L’ETF Grayscale Bitcoin connaît d’importantes sorties de capitaux, BlackRock gagne du terrain
Summary:
Les fonds négociés en bourse (ETF) Grayscale Bitcoin, GBTC, continuent de connaître des sorties de capitaux notables, avec plus de 166 millions de dollars et plus de 2 500 bitcoins (BTC) retirés le 12 avril. Les sorties de fonds du GBTC ont dépassé les 16,2 milliards de dollars depuis son lancement en janvier. L’ETF IBIT Bitcoin de BlackRock, quant à lui, fait des progrès avec des actifs sous gestion dépassant les 15 milliards de dollars. Le PDG de Grayscale, Michael Sonnenshein, a indiqué une stabilisation potentielle des sorties de capitaux de la GBTC, malgré les données actuelles suggérant le contraire. Des frais de gestion élevés ont contribué aux sorties massives de GBTC, mais Sonnenshein semble réticent à les réduire.
Le vendredi 12 avril, les fonds négociés en bourse (ETF) Grayscale Bitcoin, GBTC, ont signalé des sorties substantielles, avec des retraits de plus de 166 millions de dollars et plus de 2 500 bitcoins (BTC). Les données de Farside Investors montrent que le fonds a enregistré des sorties de fonds de plus de 16,2 milliards de dollars depuis son lancement en janvier. Le Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) a enregistré des sorties quotidiennes allant de 75 à 300 millions de dollars depuis avril. Pendant ce temps, les entrées de capitaux dans les ETF Bitcoin ont été limitées, ce qui indique une diminution de l’intérêt des investisseurs. Les sorties hebdomadaires de GBTC ont atteint 767 millions de dollars, contribuant aux tendances globales négatives des ETF Bitcoin.
BlackRock reste un concurrent sérieux car les actifs sous gestion de son ETF IBIT Bitcoin dépassent les 15 milliards de dollars, se rapprochant des réserves de bitcoins de Grayscale. Une part importante des sorties de GBTC a peut-être trouvé son chemin vers BlackRock.
Plus tôt cette semaine, le PDG de Grayscale, Michael Sonnenshein, a laissé entendre que les sorties de GBTC pourraient se stabiliser, signalant la confiance potentielle des investisseurs. Cependant, les données récentes pourraient ne pas étayer cette vision optimiste.
Des frais de gestion exorbitants ont été blâmés pour les sorties substantielles de GBTC. Malgré cela, Sonnenshein s’est montré réticent à réduire ces frais, même si le fonds perd du terrain face à ses rivaux. Parmi tous les ETF Bitcoin américains, GBTC facture les frais de gestion les plus élevés, soit 1,5 % par an, contrairement à la moyenne de 0,30 % facturée par ses concurrents.
Sonnenshein a souligné que l’enthousiasme initial pour des produits comme Grayscale Bitcoin Trust est courant lorsque ceux-ci émergent. Cependant, au fur et à mesure qu’ils mûrissent, le marché commence à se consolider autour de quelques offres.
Des statistiques récentes de Farside montrent que les sorties de GBTC ont chuté à 17,5 millions de dollars le 10 avril, une baisse significative par rapport aux sorties de 154,9 millions de dollars enregistrées le 9 avril. Le plus bas précédent a été atteint le 26 février, lorsque GBTC a enregistré des sorties de fonds de 22,4 millions de dollars. Les sorties quotidiennes de GBTC au cours des quatre derniers mois s’élèvent en moyenne à 257,8 millions de dollars.
Lancé en 2015, le GBTC s’est converti en ETF en janvier, coïncidant avec le lancement de neuf autres ETF Bitcoin. Cela s’est produit après que Grayscale ait remporté un litige juridique contre la Securities and Exchange Commission qui avait rejeté une offre de conversion GBTC.
La société de prêt de crypto-monnaies insolvable Genesis a récemment vendu environ 36 millions d’actions GBTC, acquérant 32 041 bitcoins en retour.
Published At
4/13/2024 3:53:51 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.