Google пересматривает рекомендации по контенту: приоритет отдается качеству, а не авторству человека
Summary:
Google недавно обновил описание своей полезной системы контента, устранив необходимость в том, чтобы контент создавался людьми. Это тонкое изменение указывает на то, что Google теперь больше фокусируется на качестве контента, а не на процессе его производства. Этот шаг поднимает вопросы относительно определения качества и дифференциации между контентом, созданным человеком и искусственным интеллектом. Критики выражают обеспокоенность по поводу того, что непроверенная и непроверенная информация наводняет Интернет из-за отмены требования об авторстве человека.
Google недавно изменил описание своей полезной системы контента, системы, предназначенной для помощи администраторам веб-сайтов в создании контента, который сияет в поисковой системе Google. Хотя Google остается довольно скрытным в отношении своих методологий определения рейтинга, он предлагает советы о том, что можно и чего нельзя делать при создании контента. До 16 сентября Google уделял особое внимание контенту, созданному реальными людьми, с целью отдать приоритет превосходному, созданному человеком контенту, а не аналогам, разработанным искусственным интеллектом. Этот момент был должным образом освещен в описании системы.
После обновления описания наблюдательные читатели обнаружили незначительное изменение, в результате которого стало очевидно, что Google устранил необходимость в человеческом авторстве. Это изменение было подтверждено представителем Google, разговаривающим с Gizmodo. Представитель повторил, что Google Search больше заботится о качестве контента, а не о процессе его создания, и любой спам-контент, созданный исключительно с целью ранжирования, будет наказываться в соответствии с руководящими принципами.
Эти изменения провоцируют интригующие спекуляции об определении качества Google и восприятии зрителем контента, созданного человеком и машиной. Вторя этим опасениям, Майк Бейнбридж из проекта Don't Believe The Truth выразил опасения по поводу неконтролируемого притока непроверенной информации, которая может наводнить Интернет.
Что касается определения качества контента, исследования указывают на различные факторы, включая, среди прочего, длину статьи, включение изображений, безошибочное написание, частоту создания контента. Однако система не учитывает стиль, структуру и фактическую точность содержания. Также были выявлены примеры программного обеспечения ИИ, создающего убедительный, но лишенный фактов контент.
В этом сценарии доступны инструменты для проверки фактов, но их точность и функциональность остаются загадкой. Кроме того, маловероятно, что среднестатистический интернет-пользователь проверяет подлинность всего онлайн-контента. Стоит также отметить, что большая часть онлайн-контента уже может быть сгенерирована искусственным интеллектом из-за постоянно совершенствующихся технологий, что все больше затрудняет различие между статьями, созданными человеком и машиной.
«Нынешняя траектория Интернета является рискованной — сферой неконтролируемой власти, где надежные источники могут стать более важными», — высказал мнение Бейнбридж. Google отказался комментировать эти события в ответ на запрос Cointelegraph.
Published At
9/27/2023 1:01:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.