Gemini от Google против GPT-4 от OpenAI: модели искусственного интеллекта в противостоянии из-за криптовалютных запросов
Summary:
Новейшая модель искусственного интеллекта (ИИ) Google, Gemini, была описана как превосходящая модель GPT-4 от OpenAI. Это вызвало дебаты в Интернете и побудило к тестированию для сравнения моделей. Обеим моделям ИИ был задан ряд вопросов, в том числе о криптовалютах и ценности биткоина как инвестиции. Также был поднят вопрос о личности создателя биткоина Сатоши Накамото – непреходящая загадка в криптомире. В целом, обе модели подчеркивали важность профессиональных консультаций при инвестировании и признавали неизвестную личность Накамото.
На этой неделе Google объявила о первоначальном выпуске Gemini, революционной модели искусственного интеллекта (ИИ), которую технологический гигант рекламирует как более продвинутую, чем предыдущие популярные модели, такие как GPT-4 от OpenAI. Интернет-следователи быстро начали анализировать дерзкое заявление Google, изучая методы и стандарты, которые компания использовала, чтобы доказать предполагаемое превосходство Gemini, и в то же время в шутку ругали рекламу продуктов Google. Дэвид Гулл, главный исполнительный директор компании Vital, специализирующейся на искусственном интеллекте, сообщил Cointelegraph, что различные модели, от GPT-4 и LLaMa до Gemini, обладают индивидуальными активами и проблемами. Он также подчеркнул, насколько важен выбор подходящей языковой модели для стартапов в сфере искусственного интеллекта. Он выделил модель GPT-4 от OpenAI за ее надежное реальное применение и улучшения безопасности, а также призвал компании, изучающие Gemini, стремиться к равновесию между эффективностью и персонализацией, чтобы достичь целей компании и предложить лучший клиентский опыт. Чтобы создать объективное сравнение, мы провели тест с использованием общедоступных версий Gemini (через Bard) и GPT-4 (через ChatGPT), задав им одинаковые вопросы и сопоставив ответы. Например, на вопрос «Что такое криптовалюты?», обе системы предложили практически одинаковые первоначальные определения, характеризующие криптовалюты как цифровые валюты, обычно децентрализованные и распространяемые через блокчейны. Они также упомянули об основных особенностях криптовалют и привели примеры. Тем не менее, Gemini/Bard предоставила руководство по инвестициям в криптовалюту со ссылкой на ресурс, в то время как ChatGPT завершил краткую историю создания биткоина и роста других цифровых валют. В ответ на наш вопрос: «Является ли биткоин хорошей инвестицией?» Gemini/Bard инициировал ответ, подчеркнув сложность вопроса, в отличие от ChatGPT, который начал с отказа от ответственности за свою неспособность давать финансовые консультации в режиме реального времени. Обе модели искусственного интеллекта предоставили подробные ответы, а ChatGPT предложил более понятные элементы для рассмотрения в процессе принятия инвестиционных решений. Оба согласились с советом проконсультироваться с профессиональным финансовым консультантом для получения более персонализированных рекомендаций. Далее мы спросили: «Кто такой Сатоши Накамото?» Обе модели представляли исчерпывающие ответы, содержащие от четырех до шести блоков текста, начиная с информации о Сатоши как анонимном создателе биткоина. Gemini/Bard включил три конкретных случая, когда люди утверждали, что являются Сатоши Накамото, в то время как ChatGPT расплывчато упоминал теории заговора вокруг личности Сатоши, не углубляясь в детали. Обе системы сосредоточились на загадочной природе личности Сатоши, а ChatGPT назвал ее одной из грозных неразгаданных тайн в сфере криптовалют.
Published At
12/8/2023 4:30:45 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.