Gli utenti di Polymarket contestano l'esito della scommessa di approvazione dell'ETF Ether da 13,2 milioni di dollari
Summary:
Questo articolo riguarda una disputa tra gli utenti di Polymarket che hanno speculato sull'approvazione degli exchange-traded fund (ETF) spot di Ether (ETH). Un pool di scommesse di 13,2 milioni di dollari è stato fissato su un ETF su Ether da approvare entro il 31 maggio. Dopo che la Securities and Exchange Commission (SEC) ha approvato diversi documenti 19b-4 per gli ETF su Ether, Polymarket ha dichiarato un risultato "Sì", causando un putiferio tra coloro che hanno scommesso "No". Il gruppo "No" sostiene che l'approvazione è incompleta senza il modulo S-1, che la SEC deve ancora approvare. La questione ha suscitato un dibattito sull'interpretazione del termine "approvazione" e non è stata commentata dalle aziende coinvolte.
Gli individui che hanno speculato erroneamente sull'approvazione degli exchange-traded fund (ETF) spot Ether (ETH) su Polymarket stanno sfidando la piattaforma di mercato di previsione decentralizzata, sostenendo che il pool di scommesse deve ancora essere chiuso. Il mercato basato su blockchain ha assistito a oltre 13,2 milioni di dollari di scommesse sull'approvazione di un ETF su Ether entro la fine di maggio, ma il termine "approvazione" non è stato chiaramente definito. Il mercato ha confermato una decisione "Sì" il 23 maggio, dopo che la Securities and Exchange Commission ha dato il via libera ai documenti 19b-4 per vari ETF su Ether. Anche se il risultato è stato momentaneamente messo in discussione secondo i registri di Polymarket, alla fine è stato risolto come un "Sì"
Tuttavia, i votanti del "No" stanno contestando questa risoluzione, affermando che affinché un ETF statunitense sia fattibile per il trading in borsa, ha bisogno sia di un deposito approvato 19b-4 che del modulo S-1 e senza il modulo S-1, il risultato non dovrebbe essere "Sì". Gli esperti suggeriscono che l'autorizzazione della SEC per gli S-1 potrebbe richiedere qualche mese in più, cosa che gli scommettitori "No" potrebbero aver preso in considerazione nella loro scommessa. Un noto scommettitore "No", che ha recentemente cambiato il proprio nome utente in "RevengeTour19B4", ha evidenziato un post di Matthew Sigel, responsabile della ricerca sugli asset digitali di VanEck, in cui si afferma che gli ETF non sono tecnicamente "approvati" fino a quando sia il modulo S-1 che il modulo 19b-4 non sono stati sanzionati dalla SEC.
I giocatori scontenti hanno anche fatto riferimento a un podcast di Unchained in cui Matt Hougan, capo degli investimenti di Bitwise, ha spiegato che l'approvazione degli ETF è un processo molto complesso che richiede l'autorizzazione di entrambi i moduli 19b-4 e S-1. Allo stesso modo, coloro che hanno vinto il "Sì" hanno affermato che il mercato ha indicato solo "approvazione", non che gli ETF devono iniziare a essere negoziati entro il 31 maggio.
Altri ritengono che le approvazioni 19b-4 della SEC dovrebbero essere riconosciute come autorizzazione definitiva, sostenendo che le approvazioni del modulo S-1 sono in genere in linea con quelle successive. Al momento in cui scriviamo, Risk Labs, l'azienda dietro UMA, una piattaforma di oracoli blockchain che si occupa di controversie sulle informazioni su Polymarket, non ha fornito alcun commento sulla questione. Allo stesso modo, Adventure One QSS Inc., la società di sviluppo di Polymarket, non ha risposto immediatamente quando gli è stata chiesta una dichiarazione.
Published At
5/24/2024 6:21:28 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.