Les défendeurs demandent le rejet de la poursuite intentée par la SEC pour fausse déclaration des faits
Summary:
Debt Box et d’autres défendeurs demandent le rejet d’une action en justice intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, alléguant que la SEC a déformé les faits pour obtenir un gel temporaire des avoirs. La SEC avait précédemment accusé Debt Box d’avoir permis un stratagème cryptographique frauduleux de 50 millions de dollars. L’ordonnance initiale de gel a été annulée après qu’un tribunal fédéral de l’Utah a statué que la SEC avait déformé les preuves. L’organisme de réglementation fait actuellement l’objet d’une « ordonnance de justification » pour des sanctions potentielles en raison de son inconduite.
Dans un développement récent, Debt Box et d’autres défendeurs demandent le rejet d’une action en justice intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. La demande intervient après qu’un tribunal a trouvé des preuves de tromperie de la part de la SEC pour obtenir une ordonnance restrictive temporaire contre les défendeurs. Le 4 décembre, les avocats représentant Digital Licensing, opérant sous le nom de Debt Box, ont déclaré au juge Robert Shelby de la Cour de district des États-Unis pour le district de l’Utah que la SEC avait gravement mal jugé l’affaire et accusé l’agence de maintenir un faux récit pour échapper au licenciement.
Le 3 août, la SEC avait obtenu une ordonnance restrictive temporaire qui gelait les actifs de Debt Box. La commission avait fait valoir que l’entreprise pourrait détruire des preuves ou transférer des actifs à l’étranger en secret après avoir pris connaissance de l’ordonnance à venir. La SEC a accusé Debt Box d’être à l’origine d’un stratagème cryptographique frauduleux d’une valeur de 50 millions de dollars. La société avait vendu des licences d’exploitation minière de logiciels associées à des actifs corporels, qui, selon la SEC, étaient des titres non enregistrés, une allégation rejetée par les défendeurs. Ils ont contesté les allégations comme étant fausses et manquantes de normes de plaidoirie de base.
Par la suite, le 30 novembre, un tribunal fédéral de l’Utah a levé le gel des avoirs de Debt Box. Le tribunal a confirmé que la SEC avait présenté de fausses preuves, affirmant que Debt Box avait résilié des comptes bancaires et prévoyait de déménager aux Émirats arabes unis pour échapper à la juridiction de la SEC. Les comptes bancaires des entreprises ont été jugés opérationnels, et un transfert de 720 000 $ qui, selon la SEC, a été envoyé à l’étranger était en fait national.
La fausse déclaration continue de la SEC a conduit le juge Shelby à émettre une « ordonnance de justification » qui exige essentiellement que l’organisme de réglementation justifie pourquoi il ne devrait pas être pénalisé pour sa conduite. De plus, le directeur de la technologie de Ripple, David Schwartz, a qualifié les actions de la SEC de « choquantes ». L’avocat pro-Ripple, John Deaton, espère que l’agence sera obligée de compenser le préjudice causé à Debt Box.
Dans la poursuite, outre les quatre dirigeants de Debt Box (Jason Anderson, Jacob Anderson, Schad Brannon et Roydon Nelson), 13 autres personnes ont également été nommées dans l’action de la SEC.
Published At
12/6/2023 6:34:28 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.