ETFs de Bitcoin diluem essência de criptomoeda, afirma fundador da CoinList, Andy Bromberg
Summary:
O fundador da CoinList, Andy Bromberg, sugere que os fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin são uma versão diluída das criptomoedas e contradiz frontalmente a direção da indústria. As declarações foram parte da crítica de Bromberg de que os ETFs de Bitcoin restringem o ethos central do mundo cripto, que incentiva as pessoas a possuírem seus ativos de forma independente. Embora Bromberg reconheça que os ETFs de Bitcoin podem afetar positivamente a adoção de criptomoedas, ele destaca complicações com a autocustódia para fundos institucionais e certos investidores de varejo. Ele concluiu defendendo clareza jurídica e melhor educação para facilitar os investidores institucionais a manter criptomoedas confortavelmente.
Andy Bromberg, fundador da CoinList, afirmou que os fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin são apenas "cripto diluída" e não representam a direção certa para a indústria. Bromberg, que lidera o aplicativo de carteira Beam, transmitiu esses sentimentos ao Cointelegraph, argumentando que um ETF de Bitcoin trai o cerne da indústria cripto se for considerado cripto.
Em sua opinião, uma inclusão de ETF de Bitcoin seria globalmente positiva para o crescimento das criptomoedas. No entanto, ele enfatiza que a criptomoeda triunfa ao permitir que as pessoas possuam seus ativos de forma independente, libertando-se dos sistemas financeiros tradicionais, representando um contraste gritante com um ETF convencional.
De acordo com Bromberg, se ETFs e instrumentos centralizados semelhantes forem os principais impulsionadores da adoção de criptomoedas, os principais benefícios da tecnologia - descentralização e verdadeira propriedade - não serão totalmente realizados.
O conceito de ETFs impulsionando dinheiro institucional para a indústria, resultando na capitalização de mercado do Bitcoin dobrando e empurrando os preços para atingir US$ 150.000 até a conclusão de 2024, contradiz os sentimentos de Bromberg. Dado que a criação de uma carteira de autocustódia segura continua sendo uma tarefa assustadora para muitos investidores institucionais e de varejo não técnicos, James Butterfill, da CoinShares, vê um ETF como uma ferramenta para melhorar o acesso ao mercado e democratizar ainda mais o Bitcoin.
Butterfill ressalta que a autocustódia não é alcançável para vários fundos institucionais, uma vez que se desvia da estrutura regulada em que eles são obrigados a operar, uma realidade que também vale para alguns investidores de varejo. Markus Thielen, da Matrixport, vê olho no olho com Butterfill, sugerindo que, apesar de vários colapsos, uma parte significativa da criptografia ainda reside em exchanges porque a autocustódia continua sendo um enigma para a maioria dos usuários e envolve interfaces complexas.
Bromberg admite que a autocustódia tradicionalmente representa um desafio, mas citou a tecnologia de abstração de contas, que permite a criação de carteiras sem uma frase semente, como evidência de que a autocustódia utilizável pelo mainstream é alcançável.
Bromberg propõe uma solução: fornecer aos investidores institucionais interessados em manter criptomoedas clareza jurídica e educação sobre tecnologia e produtos. Tesla, MicroStrategy e vários mineradores de criptomoedas são empresas públicas que relatam participações em criptomoedas, aponta Bromberg, embora os detalhes da maioria dos acordos de custódia permaneçam não divulgados.
Butterfill antecipa que as participações em Bitcoin via ETF passariam por escrutínio regulatório, o que manteria altos padrões de custódia. Ele também aludiu à possibilidade de provedores de ETFs oferecerem resgate físico à la ETFs lastreados em ouro.
Enquanto alguns defensores do Bitcoin se preocupam com a influência que grandes gestores de ativos como a BlackRock podem exercer sobre a rede Bitcoin, como alterar seu preço, Butterfill contrapõe que a BlackRock simbolizaria uma clientela diversificada dentro de uma estrutura regulamentada. Embora a BlackRock possa trazer uma onda de novos investidores em Bitcoin, sua influência não corresponderia à de um indivíduo ou de um governo.
Em uma nota final, Butterfill e Thielen acreditam que receber entidades institucionais, incluindo empresas de Wall Street, para promover o Bitcoin, impulsionará sua assimilação como um ativo de refúgio além do ouro e outros investimentos semelhantes.
Published At
11/21/2023 10:42:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.