Gizlilik Bilincine Sahip CBDC'ler: Potansiyel Tuzaklar ve Gizli Gündemler Hakkında Bir Şüphecinin Görüşü
Summary:
Bu makale, gizlilik odaklı merkez bankası dijital para birimlerinin (CBDC'ler) potansiyel dezavantajlarını tartışmaktadır. Şüpheciler, iyi niyetlerle bile CBDC'lerin geçmiş hükümet programları gibi müdahaleci gözetim araçları haline gelebileceğini savunuyorlar. Makale, özellikle finansal menkul kıymetler ve teknoloji ve finans sektörlerinin önde gelen isimleri tarafından dile getirilen endişeleri paylaşmak üzere, gizliliğin korunmasındaki geçmiş başarısızlıklardan örnekler veriyor. Makale, CBDC'lere yönelik baskının, sağlayabilecekleri somut faydalardan ziyade, hükümetin parasal sistemleri kontrol etme arzusundan ve bu dijital para birimlerini geliştiren kuruluşların ve şirketlerin kâr çıkarlarından kaynaklanabileceğini öne sürüyor.
"Gizliliğe duyarlı" merkez bankası dijital para birimleri (CBDC'ler) fikrini çevreleyen büyüyen bir tartışma var. Savunucular, CBDC'lerin düzgün bir şekilde yürütülmesi durumunda, mutlaka gelişmiş hükümet gözetimine yol açmayacaklarını savunuyorlar ve bunu sağlamak için kapsamlı bir "CBDC haklar bildirgesi" çağrısında bulunuyorlar. Bununla birlikte, konsept çekici olsa da çok iyimser olabilir.
Eleştirmenler, ABD hükümetinin mevcut Haklar Bildirgesi'ni azaltma konusundaki sicili göz önüne alındığında, finansal gizliliği korumadaki başarısızlığına dikkat çekerek şüphelerini dile getiriyorlar. Örnek teşkil eden tarihsel örnekler arasında, üçüncü taraf doktrini yoluyla mahremiyetin erozyona uğraması ve enflasyona ayak uydurmak için raporlama eşiklerinin ayarlanamaması yer alıyor.
Eski bir Ulusal Güvenlik Ajansı (NSA) yüklenicisi olan Edward Snowden'ın 2013 sızıntısında ilginç bir durum bulunabilir. Sızıntı, 11 Eylül saldırılarından sonra iç gözetimin nasıl önemli ölçüde arttığını ortaya koydu. Özellikle, bu daha geniş anlatı içinde, başka bir eski NSA yetkilisi olan Thomas A. Drake'in hikayesi var.
Drake, iç gözetim sırasında Amerikalıların mahremiyetini sağlayabilecek bir sistem önerdi. Kapsamlı bir gözetim programı olmasına rağmen, Drake'in sistemi herhangi bir tanımlayıcı bilgiyi anonimleştirmeyi planladı. Şüpheli bilgiler tespit edilirse, anonimleştirmek için bir izin alınabilir. Ne yazık ki, Drake'in gizliliği sağlayan çözümü NSA tarafından reddedildi. Daha sonra Drake'in önerdiği programın gerçekten uygulandığı, ancak gizlilik koruma özelliği olmadığı ortaya çıktı. Sonuç olarak, ABD tarihindeki en kapsamlı gözetim sistemlerinden birine dönüştü.
Bu dava, CBDC'leri teşvik edenler için sert bir uyarı görevi görmelidir. İyi niyetlerle bile, bu dijital para birimleri için önerilen tasarımlar kolayca rotadan sapabilir. Finansal gözetimin tarihi, ince değişikliklerin hızla genişleyebileceğini defalarca göstermiştir. Brookings Enstitüsü'nden Chris Meserole bu endişeleri paylaşıyor ve hükümetin güvenlik veya ceza adaleti adına CBDC gözetim yeteneklerini yeniden kullanmasının yalnızca büyük bir kriz gerektireceğine dair endişeleri paylaşıyor.
Benzer bir uyarı mesajı, CBDC'lerin zaman içinde şeffaflıklarını, doğrulanabilirliklerini ve gizliliklerini kaybedebileceğinden şüphelenen Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin'den geliyor. CBDC'lerin geleneksel bankacılık sistemlerinin sorunlarını esasen büyütebileceği ve gizliliği azaltabileceği, böylece şirketler ve hükümet tarafından engelsiz gözetim sağlayabileceği endişesini dile getirdi.
Bu tür korkular, dünya çapındaki merkez bankacılarının CBCD'lerle tam bir mahremiyete ulaşılamayacağını kabul etmesiyle destekleniyor. Önemli riskler ve gösterilecek neredeyse hiç fayda yokken, CBDC'lerden uzak durmak muhtemelen daha iyidir. Finansal katılıma yönelik çok az şey sunuyorlar, ödeme hızlarını artırmaları veya para politikasını ilerletmeleri pek olası değil ve doların küresel rezerv para birimi statüsünü güvence altına almak için çok az şey yapacaklar.
Özellikle, hükümetin CBDC'lere olan ilgisinin arkasındaki ana itici güç, özellikle artan kripto para biriminin benimsenmesi karşısında parasal kontrolü pekiştirme potansiyelleri olabilir. Aynı zamanda, CBDC'leri savunan kuruluşlar ve bunları geliştiren teknoloji şirketleri, elde edecekleri karlar göz önüne alındığında, bunların benimsenmesi için baskı yapmaya devam edecek.
Sonuç olarak, gizlilik bilincine sahip bir CBDC vaadi aldatıcı bir vaat gibi görünmeye başlıyor. Nicholas Anthony'nin yeni kitabı, "Dijital Para Birimi mi Dijital Kontrol mi? CBDC'nin Kodunu Çözmek ve Paranın Geleceği", bu konuları daha kapsamlı bir şekilde araştırıyor. Anthony, Cato Enstitüsü'nün Parasal ve Finansal Alternatifler Merkezi'nde politika analisti olarak görev yapıyor ve Cointelegraph'a da katkıda bulunuyor. İfade edilen görüşlerin yalnızca kendisine ait olduğunu ve Cointelegraph'ın görüşlerini yansıtmadığını lütfen unutmayın. Bu makale yasal veya yatırım tavsiyesi içermemektedir.
Published At
6/25/2024 1:22:55 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.