पूर्व एसईसी अधिकारी क्रिप्टो उद्योग की 'विनियमन द्वारा प्रवर्तन' की गलत व्याख्याओं की आलोचना करते हैं
Summary:
पूर्व एसईसी अधिकारी जॉन रीड स्टार्क ने एसईसी के "विनियमन द्वारा प्रवर्तन" के दृष्टिकोण के बारे में गलतफहमी फैलाने के लिए क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग की आलोचना की है। स्टार्क ने कहा कि यह विश्वास केवल नियामक अपनी जिम्मेदारियों को पूरा कर रहा है। उन्होंने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि डिजिटल परिसंपत्तियों में आमतौर पर पारंपरिक व्यावसायिक विशेषताओं की कमी होती है, जिससे उन्हें मूल्य देना कठिन हो जाता है। स्टार्क की टिप्पणी अमेरिकी हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी की सुनवाई में एसईसी की प्रक्रियाओं की व्यापक आलोचनाओं के बीच आई। इन्वेस्टर चॉइस एडवोकेट्स नेटवर्क (ICAN) के संस्थापक निक मॉर्गन ने भी केस-बाय-केस दृष्टिकोण के माध्यम से संभावित कानूनी अस्पष्टता पैदा करने के लिए SEC की आलोचना की।
सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) के पूर्व अधिकारी जॉन रीड स्टार्क ने क्रिप्टोक्यूरेंसी क्षेत्र पर खुलेपन और जिम्मेदारी की अनुपस्थिति को बादल करने के लिए मिथकों को फैलाने का आरोप लगाया है, एसईसी के "विनियमन द्वारा प्रवर्तन" के आरोपों को छूट दी है। 7 मई को यूएस हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी की सुनवाई के दौरान, स्टार्क ने इन टिप्पणियों को सामने रखा। एसईसी के पूर्व इंटरनेट प्रवर्तन प्रमुख ने कहा कि क्रिप्टो क्षेत्र मौजूदा कानूनों और मांगों के अनुरूप विरोध करता है कि कानूनी संरचना इसकी आवश्यकताओं को समायोजित करे। उन्होंने कहा कि प्रवर्तन द्वारा एसईसी विनियमन की धारणा एक गलत धारणा है; यह केवल नियामक है जो अपनी जिम्मेदारियों को निष्पादित कर रहा है।
स्टार्क ने इस बात पर प्रकाश डाला कि डिजिटल परिसंपत्तियों में आमतौर पर नकदी प्रवाह, उपज, कर्मचारी, प्रबंधन या बैलेंस शीट नहीं होती है। इसके अतिरिक्त, वे किसी उत्पाद या सेवा की पेशकश नहीं करते हैं, उनका कोई परिचालन इतिहास नहीं है, कमाई की रिपोर्ट जारी नहीं करते हैं और गोद लेने या निर्भरता के सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड की कमी है। उन्होंने सवाल उठाया कि कोई भी वित्तीय विश्लेषक या सामान्य निवेशक प्रासंगिक आंकड़ों के अभाव में ऐसे तत्वों का मूल्यांकन कैसे कर सकता है।
"विनियमन द्वारा प्रवर्तन" की अवधारणा आमतौर पर क्रिप्टो क्षेत्र के भीतर एसईसी के नियमों और विनियमों के आवेदन की आलोचना करने के लिए उपयोग की जाती है। इस क्षेत्र का तर्क है कि एसईसी विधायी या नियम बनाने की प्रक्रिया के माध्यम से स्पष्ट, औपचारिक नियमों को विकसित करने के विरोध में प्रवर्तन कार्यों के माध्यम से नियामक मिसाल कायम कर रहा है।
हालांकि, स्टार्क ने स्वीकार किया कि एसईसी निर्दोष नहीं है और ऐसे मामले और नियम हैं जो उन्हें अन्यायपूर्ण लगते हैं। उन्होंने जोर देकर कहा कि एसईसी केवल अपना कर्तव्य निभा रहा है और डिजिटल परिसंपत्ति क्षेत्र को कानूनों को समायोजित करने की अपेक्षा करने के बजाय मौजूदा कानूनों का पालन करना चाहिए।
सुनवाई का फोकस आयोग की प्रवर्तन प्रथाओं की जांच और वृद्धि करना था, एजेंसी की कार्यप्रणाली और व्यवसायों और व्यक्तियों पर इसके समग्र प्रभाव के लिए निर्देशित गंभीर प्रतिक्रिया के साथ।
इस सुनवाई के दौरान, इन्वेस्टर चॉइस एडवोकेट्स नेटवर्क (ICAN) के संस्थापक निक मॉर्गन ने "केस-बाय-केस आधार पर टुकड़ा-दर-टुकड़ा मुकदमेबाजी" बनाने के लिए SEC की आलोचना की। उन्होंने ऐसे उदाहरणों का उल्लेख किया जहां आयोग ने कुछ न्यायालयों में प्रतिकूल फैसलों को खारिज करने का विकल्प चुना और कहीं और अधिक वांछनीय परिणामों की मांग की। मॉर्गन ने कहा कि एसईसी की "प्रवर्तन द्वारा विनियमन" नीति के परिणामस्वरूप आम लोगों के लिए कानूनी अस्पष्टता होती है, यहां तक कि जिन लोगों पर धोखाधड़ी का आरोप नहीं लगाया गया है, उन्हें नीतिगत मामलों के मामले में मुकदमा लड़ने के लिए मजबूर किया जाता है, भले ही एक संघीय अपीलीय अदालत एक विशिष्ट नीति पर एसईसी के खिलाफ नियम बनाती है।
Published At
5/7/2024 8:02:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.