Бывший генеральный директор FTX Сэм Бэнкман-Фрид предстал перед судом по обвинению в мошенничестве
Summary:
Бывший генеральный директор FTX Сэм «SBF» Бэнкман-Фрид находится под судом с 3 октября по обвинению в мошенничестве и сговоре с целью совершения мошенничества в отношении инвесторов и клиентов FTX. Обвинение поддерживается Министерством юстиции и представляет доказательства, в том числе изменения в кодексе, которые предоставили бы особые привилегии Alameda Research. В защиту Бэнкман-Фрид изображается как молодой предприниматель, который допустил значительные ошибки во время быстрого роста компании. Его защита опровергает обвинения, утверждая, что отношения между Alameda Research и FTX были законными. Тем не менее, команда защиты изо всех сил пыталась предоставить достаточное опровержение или нарративы, чтобы смягчить обвинения.
Сэм «SBF» Бэнкман-Фрид, предыдущий генеральный директор FTX, с 3 октября столкнулся с судебным иском в федеральном суде Нью-Йорка с обвинениями в семи обвинениях в обмане и сговоре с целью мошенничества против потребителей и инвесторов FTX. Министерство юстиции (DOJ) по-прежнему твердо намерено отстаивать его предполагаемые правонарушения, в то время как защита Бэнкмана-Фрида, похоже, пока не оказывает особого сопротивления. Команда юристов Бэнкмана-Фрида состоит из двух адвокатов, Марка Коэна и Кристиана Эверделла, оба из которых имеют значительный опыт участия в громких судебных процессах, включая защиту Гислейн Максвелл в ее печально известном деле о торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации. Однако их производительность в этом случае меркнет по сравнению с ними. Защита представляет Бэнкмана-Фрида как молодого бизнесмена, который дрогнул перед лицом быстрого расширения компании. По словам Коэна, FTX ничем не отличалась от любого другого стартапа, у которого не было достаточной инфраструктуры. Несмотря на категорические отрицания кражи, обвинение продолжает строить решающее дело против Бэнкмана-Фрида. Доказательства, представленные на прошлой неделе, включают изменения в коде FTX, запрошенные Бэнкманом-Фридом, которые предоставят Alameda Research уникальные привилегии клиентов на FTX, включая освобождение от механизма ликвидации и неограниченный отрицательный баланс. Несмотря на эти потенциальные конфликты интересов, Бэнкман-Фрид утверждал в твите 2019 года, что к аккаунту Alameda не относились по-особому.
Обвинение использует свидетельские показания, скриншоты кода FTX и твиты в попытке установить предполагаемый обман Бэнкмана-Фрида по отношению к инвесторам, журналистам и клиентам. Защита, в свою очередь, продолжает настаивать на законности роли Alameda в создании рынка, требующей этих привилегий. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения, и защита полагается на него, чтобы оспорить утверждения обвинения и сохранить презумпцию невиновности Бэнкмана-Фрида до тех пор, пока не будет доказано обратное. Несмотря на это, защита представила относительно слабые объяснения доказательств и не смогла создать убедительный нарратив, который мог бы повлиять на окончательный результат. После ареста в августе по обвинению в возможном вмешательстве в показания свидетелей оборонительная позиция Бэнкмана-Фрида еще больше ослабла.
Стремясь дискредитировать свидетелей, защита решительно оспаривала показания, предоставленные бывшими близкими соратниками Бэнкмана-Фрида, а именно Адамом Йедидией и Гэри Вангом. Оба являются основными свидетелями обвинения, признали себя виновными в мошенничестве и сговоре и сотрудничают с Министерством юстиции с декабря 2022 года. Несмотря на эти неудачи, защита продолжает изображать Бэнкмана-Фрида жертвой неуместного доверия к своему ближайшему окружению, а не единственной движущей силой действий, которые привели к краху FTX. Продолжающаяся судебная тяжба в конечном итоге определит суровость наказания Бэнкмана-Фрида, при этом конкретные обвинения и доказательства, представленные на данный момент, будут играть ключевую роль. Если защита подаст апелляцию, она должна будет выявить юридические ошибки или неправомерные действия во время первоначального судебного разбирательства, что может занять значительное время и потребовать тщательного пересмотра судебного разбирательства.
Пока идет судебное разбирательство, Бэнкман-Фрид может быть вынужден отказаться от своего типичного проактивного маркетингового стиля и будет вынужден в значительной степени зависеть от своего адвоката.
Published At
10/9/2023 6:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.