تأكيد رفض كفالة الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX، سام بانكمان-فريد، بسبب المخاوف من تلاعب الشاهد.
Summary:
تم تأكيد رفض كفالة الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX ، سام بانكمان-فريد ، من قبل مكتب مدعي الولايات المتحدة بسبب مخاوف من قيامه بتزييف الشهود. يزعم المدعون أن استئنافه غير مبرر ، مشيرين إلى حدوث حالتين لمحاولة التلاعب بالشهود. تم سحب كفالة بانكمان-فريد في 11 أغسطس بعد التواصل مع الشهود. ادعى محاموه حماية الدستور الأول ، ولكن القاضي حكم بأن التخويف هو جريمة. قدم المدعون حججًا تدعم سحب كفالته.
أرسلت مكتب النائب العام الأمريكي وثيقة تؤكد قرار رفض الكفالة للرئيس التنفيذي السابق لـ FTX سام بانكمان-فريد. تنص الوثيقة على وجود مخاوف بشأن تلاعب الشهود المحتملة وعدم قدرة الشروط المسموح بها على ضمان سلامة الشهود. رد المدعين على استئناف بانكمان-فريد ضد سحب الكفالة، وصفوه بأنه لا مبرر له. وأشاروا إلى أنه تم الكشف عن أول حالة محاولة للاتصال بشاهد في يناير عندما تواصل بانكمان-فريد مع المستشار العام السابق لـ FTX US، والذي هو أيضًا شاهد محتمل في المحاكمة. وقع الحادث الثاني في يوليو عندما انتشرت رسائل شخصية في مجلة كارولين إليسون، الرئيس التنفيذي السابق لشركة ألاميدا وشريكة بانكمان-فريد. وطلب المدعين الى محكمة المقاطعة أن تأخذ في الاعتبار كيف قدم بانكمان-فريد بشكل مطمئن لعدم تواصله الكتابات الخاصة لـ إليسون للإساءة إليها والتأثير على فهم هيئة المحلفين للقضية. في 26 يوليو، طلب المدعون الى المحكمة الاتحادية سحب الكفالة عن بانكمان-فريد بسبب انتهاكه لشروط الكفالة ومحاولاته التأثير على الشهود. وقد منح القاضي الفدرالي لويس كابلان من المحكمة المقاطعية في المنطقة الجنوبية في نيويورك هذا الطلب في 11 أغسطس بعد أن تبين أن بانكمان-فريد قد اتصل بالشهود بهدف التأثير عليهم أو تخويفهم. تم الإفراج عن بانكمان-فريد بكفالة منذ ديسمبر 2022 بضمان مالي قدره 250 مليون دولار. في 28 أغسطس، قام محامو بانكمان-فريد بتقديم استئناف ضد سحب الكفالة، مؤكدين أن حقه في التحدث مع الصحافة حول كارولين إليسون محمي بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي. ومع ذلك، أكد المدعين أن القاضي كابلان قد اخذ بالفعل حقوق بانكمان-فريد بموجب التعديل الأول في الاعتبار عند صدور الحكم، معتبرة أنه بمجرد قيام التواصل بنية السخرية أو التأثير على شاهد يصبح هو جريمة غير مرتبطة بالتعديل الأول. وقد قدم المدعون حجتين رئيسيتين ضد استئناف بانكمان-فريد: أولاً، أن المحكمة الجزائية كانت على صواب في إيجاد سبب معقول لاعتبار بانكمان-فريد متهمًا بمحاولة التلاعب بالشهود مرتين أثناء الإفراج السابق عنه، وثانياً، أن القاضي كابلان كان عند حدوث سبب معقول في اعتبار بانكمان-فريد يسعى لتلاعب بالشاهد رقم 1. كما لفت المدعون الى أن بانكمان-فريد لم يختلف في الرأي بشأن الحكم المتعلق بمحاولته للاتصال بمستشار FTX US السابق، والذي اعتبره القاضي حالة واضحة من التلاعب بالشهود.
Published At
9/6/2023 9:58:33 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.