Un juge fédéral demande un examen des crypto-monnaies en tant que valeurs mobilières dans l’affaire Binance-SEC
Summary:
La juge fédérale américaine Amy Berman Jackson, qui dirige le procès de la SEC contre Binance, sa branche américaine, et l’ex-PDG Changpeng Zhao, appelle à une révision judiciaire de la classification des actifs numériques en tant que titres. Elle a l’intention d’examiner la façon dont la SEC traite les crypto-monnaies dans le cadre des directives juridiques existantes, avec des défenses offrant l’occasion de débattre du statut de sécurité permanent des actifs numériques et de la notion de jalonnement en tant que titre. En ce qui concerne l’affaire en cours de Binance, il semble que le statut des tokens tels que Binance Coin (BNB) et Binance USD (BUSD) devra être abordé. Le moment de la présentation des arguments n’est pas clair, et la classification des jetons numériques par la SEC en tant que valeurs mobilières reste une question litigieuse dans plusieurs poursuites.
Amy Berman Jackson, une juge fédérale américaine présidant le procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) contre la bourse de crypto-monnaie Binance, sa filiale américaine, et l’ancien PDG Changpeng Zhao, a ordonné un examen judiciaire concernant le statut des monnaies numériques en tant que titres. Le 18 janvier, par le biais d’une ordonnance du tribunal du district de Columbia, la juge Berman Jackson a déclaré son intention d’évaluer l’approche de la SEC en matière de réglementation des crypto-monnaies dans le cadre des procédures légales existantes. L’équipe juridique de Binance.US aura l’occasion de discuter du statut de sécurité permanent des actifs numériques et de l’affirmation de la SEC selon laquelle le jalonnement pourrait être considéré comme un titre.
La juge Berman Jackson a fait part de son intention d’évaluer si un contrat d’investissement nécessite un engagement contractuel et si la SEC a mal interprété le terme « stratagème » selon le critère de Howey. Elle a également mentionné que, bien que les deux défenses abordent des questions doctrinales majeures et posent des questions sur la pertinence du litige en tant que mécanisme de surveillance du secteur des crypto-monnaies par la SEC, un avocat devrait être désigné pour plaider cette question pour la défense.
La SEC a traditionnellement utilisé le test de Howey pour déterminer si un actif est un titre en remplissant les exigences d’un contrat d’investissement. Le juge Jackson a soulevé cette question, laissant entendre qu’elle pourrait être pertinente pour l’affaire en cours de Binance impliquant des jetons, tels que Binance Coin (BNB) et Binance USD (BUSD). L’échéancier de la présentation des arguments demeure incertain.
Dans un certain nombre de ses poursuites contre des sociétés de crypto-monnaies opérant aux États-Unis, la SEC a fait valoir que la majorité des jetons répondent aux critères des titres, les soumettant ainsi à l’autorité réglementaire de la commission, outrepassant ainsi la Commodity Futures Trading Commission. Un juge statuant dans l’affaire de la SEC contre Ripple en juillet 2023 a déterminé que le jeton XRP n’était pas un titre dans le contexte des ventes automatisées sur les échanges de crypto-monnaies.
À la suite de l’arbitrage de Ripple, les avocats de Coinbase l’ont utilisé comme précédent dans leur requête pour rejeter la poursuite de la SEC en août 2023. D’autre part, la SEC a contesté cela dans d’autres affaires, faisant valoir dans son action en justice contre Terraform Labs et Do Kwon que la question de savoir si certains jetons étaient des valeurs mobilières était une question que le tribunal devait régler juridiquement, et non au jury de déterminer les faits.
Published At
1/18/2024 10:59:17 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.