L’avocat de la défense du fondateur de FTX reconnaît les obstacles au procès et les ramifications du verdict de culpabilité l’attendent
Summary:
L’avocat de la défense de Sam Bankman-Fried, David Mills, a reconnu que gagner le procès pénal du fondateur de FTX était une tâche presque impossible depuis le début. Les luttes ont été intensifiées par les témoignages préjudiciables d’anciens collègues et le refus de Bankman-Fried de suivre les conseils juridiques. Bien qu’il ait utilisé une stratégie pour convaincre le jury de l’intention de Bankman-Fried de sauver son entreprise de la faillite, il a été déclaré coupable des sept chefs d’accusation, y compris la fraude électronique et la fraude en valeurs mobilières. Le prononcé de sa peine aura lieu le 28 mars 2024. En toile de fond, les législateurs font pression pour une réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis en raison de la peur et des incertitudes croissantes.
L’avocat de la défense de Sam Bankman-Fried dans son procès pénal a reconnu la quasi-impossibilité de gagner l’affaire dès le départ. David Mills, professeur à la faculté de droit de Stanford, a partagé dans une interview accordée à Bloomberg les obstacles auxquels il a été confronté dans la défense de Bankman-Fried, tels que la réticence du fondateur de FTX à accepter ses conseils et les témoignages préjudiciables donnés par d’anciens collègues.
Caroline Ellison avait exprimé le souhait de démissionner mais s’inquiétait d’une éventuelle panique bancaire sur FTX. Mills a expliqué comment plusieurs fondateurs accusant Bankman-Fried, qu’ils soient véridiques ou non, ont rendu l’affaire extrêmement difficile à gagner.
Mills indique qu’une approche utile aurait pu être d’accepter les affirmations des témoins et de l’accusation, puis de prouver que l’intention de Bankman-Fried était de sauver l’entreprise de l’effondrement financier. Malgré cette stratégie, Mills a déclaré qu’il est pratiquement impossible de gagner un procès où plusieurs déclarations contredisent une seule déclaration.
Le point de vue de Bankman-Fried sur la chute de FTX a également fait partie de la discussion. Mills a critiqué le manque de compétence de Bankman-Fried lors du contre-interrogatoire, l’ex-PDG de FTX n’ayant pas réussi à contrer diverses accusations qui ont finalement conduit à sa condamnation pour les sept chefs d’accusation.
Mills avait accepté d’aider à la défense de Bankman-Fried en raison d’une demande des parents de ce dernier, dont Mills serait proche. L’affaire a été intentée bénévolement par Mills, qui a avoué que son amitié et sa passion pour le droit criminel étaient les principales motivations de sa participation.
En ce qui concerne la conclusion de l’affaire et la durée imminente de l’incarcération de Bankman-Fried, Mills a décidé de ne pas s’impliquer émotionnellement dans des cas comme ceux-ci qui sont à proximité de ses relations personnelles.
Bankman-Fried a été reconnu coupable de nombreux chefs d’accusation, notamment de fraude électronique, de complot de fraude électronique, de fraude en valeurs mobilières, de complot de fraude sur marchandises et de complot de blanchiment d’argent.
La condamnation de Bankman-Fried, 31 ans, sera décidée le 28 mars 2024 par le juge de district Lewis Kaplan de New York qui a présidé cette affaire très médiatisée. Par conséquent, la durée finale de la peine est entre les mains de Kaplan, tandis que les procureurs du gouvernement feront leurs recommandations.
Au milieu de cela, la peur et l’incertitude parmi les législateurs alimentent les propositions de réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis.
Published At
12/12/2023 3:08:56 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.