FTX Founder's Trial: Ein Aufruf an die Krypto-Community, sich wieder an den Grundprinzipien auszurichten
Summary:
Das anhaltende juristische Drama um FTX-Gründer Sam Bankman-Fried (SBF) ist eine spannende Saga mit mutmaßlichen betrügerischen Aktivitäten und Bestechungsgeldern in Höhe von mehreren Millionen Dollar an chinesische Beamte. Die Enthüllungen dieses hochriskanten Prozesses unterstreichen das Potenzial für traditionelle Finanzbetrug, in den Kryptowährungsraum einzudringen. Während SBF auf sein Schicksal wartet, ist die Krypto-Community aufgefordert, diesen Moment zu nutzen, um sich wieder auf das zentrale Ethos der Kryptowährung auszurichten, insbesondere auf die Prinzipien der Selbstverwahrung und Dezentralisierung. Im Wesentlichen ist der Prozess eine eindringliche Erinnerung daran, sich nicht von den Kernprinzipien der finanziellen Autonomie und der Selbstbestimmung zu entfernen, die Kryptowährungen zugrunde liegen.
Die juristische Saga um den FTX-Gründer und Ex-CSam Bankman-Fried (SBF) ist so fesselnd wie ein Netflix-Thriller, mit dubiosen Charakteren und einer sich ständig vertiefenden Handlung. Die hochtrabenden Präsidententräume von SBF und die atemberaubende Behauptung, chinesische Beamte mit 100 bis 150 Millionen Dollar bestochen zu haben, verleihen der Geschichte eine unheimliche Wendung. Auch wenn SBF eine faszinierende Gerichtsgeschichte geschaffen hat, die für Netflix geeignet ist, bleibt es eine große Herausforderung, seine Unschuld zu beweisen.
Der Gerichtssaal war begeistert von der Aussage von Caroline Ellison, Ex-CEO von Alameda Research, der Handelsabteilung von FTX. Ihre offenen Enthüllungen, die in solch hochkarätigen Prozessen selten zu sehen waren, deuteten darauf hin, dass das Unternehmen sieben Bilanzen für SBF gefälscht hatte, um sich die Rosinen herauszupicken, wie es zu seinem Narrativ passte.
In diesem Zusammenhang: SEC wird aufgefordert, sich mit Coinbase und Ripple zusammenzuschließen
Ellison teilte der Jury mit: "Ich wurde während meiner Zeit bei Alameda langsam in Fehlverhalten wie das Einreichen gefälschter Bilanzen bei unseren Kreditgebern und den Missbrauch von Kundengeldern hineingezogen."
Das Übergewicht der Beweise deutet auf eine Verurteilung hin, etwas, das sich dem Urteil von SBF entzieht, obwohl es derjenige ist, der das Risiko für FTX vor seinem Untergang abschätzen muss.
Im FTX-Prozess präsentierte Ellison SBF sieben gefälschte Bilanzen für den Genesis-Erstattungsantrag von Alameda in Höhe von 500 Millionen US-Dollar, was ihm laut Autism Capital die Möglichkeit gab, seine bevorzugte Version der Täuschung zu wählen.
Wenn die gerichtliche Entscheidung verkündet wird, wird sie wahrscheinlich mit dem Urteil gegen die Theranos-Gründerin Elizabeth Holmes übereinstimmen und möglicherweise ihre 11-jährige Haftstrafe überschreiten. (SBF blickt auf insgesamt mehr als 100 Jahre). Die juristischen Turbulenzen der SBF sind noch lange nicht vorbei, denn im März beginnt ein weiterer Prozess mit sechs weiteren Anklagepunkten.
Der SBF-Prozess vermittelt eine wichtige Lektion: Während Kryptowährungen als finanzieller Game-Changer angepriesen werden, sind sie nicht immun gegen Finanzbetrug der alten Schule, was das revolutionäre Versprechen der Blockchain-Technologie in den Schatten stellt.
In diesem Zusammenhang: Michael Lewis' neues Buch wirft ein positives Licht auf Sam Bankman-Fried
Während SBF auf sein Urteil wartet, sollte die Krypto-Community diese Gelegenheit nutzen, um über die Kernprinzipien der Kryptowährung nachzudenken, zu lernen und sich wieder mit ihnen auseinanderzusetzen: Selbstverwahrung und Dezentralisierung. Die Prüfungen der Selbstverwahrung mögen entmutigend sein; Es bietet jedoch die Belohnungen der finanziellen Unabhängigkeit und Kontrolle und symbolisiert den wahren Geist von Kryptowährungen.
Lassen Sie den laufenden Prozess als Wendepunkt für die Selbstbeobachtung und als Mahnung dienen, sich auf das Wesentliche der Selbstverwahrung und Dezentralisierung zu besinnen. Der Untergang von FTX ist kein Hinweis auf inhärente Mängel von Kryptowährungen, sondern ein Beispiel für finanziellen Betrug, bei dem der Kryptosektor einfach die Bühne bot.
Dieser Prozess ist mehr als nur eine aufwiegelnde Geschichte; Es ist eine eklatante Erinnerung an die Gefahren, die lauern, wenn man von den Grundwerten der Kryptowährung abweicht. Legitime Kryptobörsen wie Coinbase und Kraken betonen die Bedeutung der Selbstverwahrung, während SBF das Gegenteil tat und die Anleger ermutigte, ihm die Kontrolle über ihre digitalen Vermögenswerte zu überlassen - vielleicht mit dem Gedanken des Stehlens.
Mehrere Krypto-Investoren, angelockt von der Fassade der Bequemlichkeit, kompromittierten die Selbstverwahrung ihres Vermögens und ermöglichten es SBF und seinen Komplizen, die Kontrolle zu übernehmen - zu ihrem Nachteil.
Das traditionelle Bankensystem ist zwar bequem und benutzerfreundlich, aber mit hohen Kosten verbunden, darunter Zensurrisiken, Inflation, versteckte Gebühren und langsame Transaktionen. Die Selbstverwahrung, wie die Freiheit selbst, ist vielleicht nicht einfach, aber es ist ein revolutionärer Ansatz, der auf die finanzielle Stärkung des Einzelnen abzielt.
Dieser Prozess ist ein Weckruf für die Krypto-Community, ein Moment, um unser Verständnis der Prinzipien aufzufrischen, die von Cypherpunk-Visionären wie Timothy May, Eric Hughes und modernen Propheten wie Vitalik Buterin und Nick Szabo vertreten wurden.
Vermeiden Sie die schillernde Werbung, umgehen Sie den Clickbait und investieren Sie Zeit, um die Nuancen von Hardware-Wallets und Betriebssicherheit zu verstehen. Tauchen Sie ein in die Welt der Cypherpunks, verstehen Sie das Wesen der Betriebssicherheit und stellen Sie sicher, dass Ihre Krypto-Reise mit den richtigen Gründen übereinstimmt. Die Versuchung eskalierender Zahlen und die Anziehungskraft charismatischer Gründer sollten die Grundprinzipien, die in Kryptowährungen eingebettet sind, nicht überschatten.
J.W. Verret, außerordentlicher Professor an der Antonin Scalia Law School der George Mason University, ist auch ein praktizierender Krypto-Forensiker und ein Wertpapierrechtspraktiker bei Lawrence Law LLC. Er ist Mitglied des Beirats des Financial Accounting Standards Board, war Mitglied des SEC Investor Advisory Committee und leitet das Crypto Freedom Lab. Das Lab ist eine Gruppe, die sich für politische Änderungen einsetzt, um die Freiheits- und Datenschutzrechte von Krypto-Entwicklern und -Nutzern zu wahren.
Bitte beachten Sie, dass dieser Artikel nur zu Informationszwecken dient und nicht als Rechts- oder Anlageberatung angesehen werden sollte. Die Ansichten des Autors sind unabhängig und repräsentieren oder spiegeln möglicherweise nicht die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.
Published At
10/18/2023 8:16:42 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.