Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, s’est vu refuser une libération sous caution dans le cadre d’un appel pour fraude
Summary:
Sam Bankman-Fried, fondateur de FTX, s’est vu refuser la libération sous caution par une cour d’appel américaine, tandis que ses avocats font appel de sa condamnation pour fraude. Ses tentatives présumées d’interférer avec des témoins pendant sa phase préliminaire et la fuite de journaux intimes confidentiels au New York Times ont été des facteurs critiques dans cette décision. Bankman-Fried, reconnu coupable de sept chefs d’accusation de fraude et de blanchiment d’argent, restera en prison jusqu’à sa condamnation en mars 2023.
Sam Bankman-Fried, le fondateur de FTX et fraudeur avéré, n’a pas réussi à convaincre une cour d’appel américaine de le libérer de prison pendant que ses avocats font appel de sa condamnation. La Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit, dans son mandat daté du 21 novembre, a souligné que les tentatives passées de Bankman-Fried de s’immiscer dans les témoignages de deux témoins lors de sa mise en liberté provisoire étaient l’une des principales raisons du rejet de sa demande de libération. Le tribunal a conclu que les arguments supplémentaires présentés par la défense n’étaient pas convaincants.
L’appel à la libération de Bankman-Fried a été rejeté par une cour d’appel américaine, à la suite d’allégations de procureurs du gouvernement selon lesquelles il avait divulgué les journaux intimes de Caroline Ellison au New York Times en juillet, ce qui a entraîné la révocation de sa libération sous caution par un tribunal de district de New York.
La défense de Bankman-Fried a répliqué en affirmant que le tribunal de New York n’avait pas pris en compte son droit constitutionnel à la liberté d’expression en vertu du premier amendement. Pourtant, la cour d’appel a estimé que le jugement du tribunal de district de New York était fondé, déclarant que la subornation de témoins n’est pas protégée par des droits constitutionnels.
Le deuxième appel de Sam Bankman-Fried contre sa détention provisoire a été - assez tard - rejeté par le 2e circuit, citant des preuves à l’appui de sa tentative de subornation de deux témoins.
En outre, l’équipe juridique de Bankman-Fried a allégué que le tribunal de district n’avait pas envisagé une alternative moins stricte à la détention. Cette demande a été rejetée, le tribunal estimant que le tribunal de district avait « pleinement évalué » tous les aspects pertinents, y compris la conduite de Bankman-Fried pendant sa mise en liberté provisoire.
Le 2 novembre, Bankman-Fried a été reconnu coupable de sept chefs d’accusation de fraude et de blanchiment d’argent. L’ex-PDG de FTX restera incarcéré jusqu’à son audience de détermination de la peine, prévue pour le 28 mars prochain.
Published At
11/22/2023 11:25:35 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.