Les créanciers de FTX rejettent le plan de faillite au milieu d’allégations et de litiges juridiques
Summary:
Un éventail de créanciers de FTX, dirigés par Sunil Kavuri, se sont opposés au plan de réorganisation de la faillite de l’entreprise, affirmant qu’il ne servait pas leurs meilleurs intérêts et pourrait entraîner des événements imposables inutiles. Les critiques contestent également le déblocage des fonds aux débiteurs et allèguent qu’ils ont été acquis illégalement. Ces retombées intensifient les frictions en cours entre FTX en faillite, ses anciens clients et ses créanciers, avec des désaccords sur les réparations et les procédures judiciaires. Les tensions se sont encore intensifiées lorsque les créanciers ont intenté une action en justice contre le cabinet d’avocats Sullivan & Cromwell, les accusant de complicité dans les activités frauduleuses de FTX, une plainte rejetée par la suite par une enquête indépendante.
Une objection a été déposée contre le plan de réorganisation de la faillite de la société de cryptographie FTX par un ensemble de ses créanciers, dont le principal dissident, Sunil Kavuri. Les dissidents ont refusé la proposition pour un certain nombre de raisons, dont la principale était la conviction qu’elle ne servait pas les intérêts primordiaux des créanciers. Les créanciers ont exprimé des inquiétudes quant au fait que l’acceptation de remboursements en argent réel entraînerait un incident imposable, entraînant inévitablement des dépenses injustifiées. Une solution possible a été suggérée dans leur objection, sous la forme d’un remboursement en nature des actifs.
En outre, les créanciers ont contesté l’allocation de fonds aux débiteurs, en l’occurrence l’organisation FTX en faillite, en se référant aux règlements du chapitre 11. Ils ont insinué que les fonds que FTX tente de distribuer proviennent essentiellement d’activités illicites.
L’image est suivie de la nouvelle selon laquelle FTX a réglé une facture fiscale de 200 millions de dollars avec l’IRS.
Cette opposition n’est qu’un des résultats des tensions persistantes entre FTX en faillite, sa clientèle passée et ses créanciers. En 2023, le Comité officiel des créanciers non garantis (UCC) associé à FTX a exprimé un mécontentement important à l’égard du plan de réorganisation financière de FTX, citant son absence dans les discussions initiales comme une partie de la raison.
L’UCC a également noté que les conditions spécifiées dans le plan ne feraient que compliquer davantage le processus complexe de faillite, entraînant davantage de retards et de charges financières dans les procédures de règlement.
En outre, en janvier 2024, d’anciens clients et créanciers de FTX se sont unis pour exiger que la défunte bourse les rembourse aux taux actuels du marché au lieu de coter les taux de 2022, lorsque la bourse s’est effondrée au milieu d’une période creuse sur le marché de la cryptographie.
Ce point de désaccord est devenu un problème majeur dans les discussions de liquidation en cours, l’organisation FTX et ses créanciers étant en désaccord sur une proposition en nature et la question globale des réclamations de propriété.
Le conflit entre les créanciers et l’organisation de faillite de FTX s’est ravivé en février 2024 lorsque les créanciers ont intenté une action en justice contre Sullivan & Cromwell, le cabinet d’avocats chargé de gérer la faillite de FTX. Ils ont affirmé que la société avait un rôle à jouer dans le fonctionnement de FTX Fraud et qu’elle avait connaissance à l’avance de la chute imminente de l’exchange.
Cependant, une enquête indépendante ultérieure a déclaré Sullivan & Cromwell innocent et a déclaré que ces accusations étaient sans fondement, car ils n’avaient aucune information préalable sur des activités frauduleuses impliquant FTX avant la faillite financière de ce dernier. Magazine : NFT Creator met en avant un artiste numérique OSF jurant « l’art jusqu’à ma mort » à ses fans.
Published At
6/7/2024 1:06:34 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.