Advogados de falência da FTX em claro que SEC aprova ETFs de ether spot em meio a reações mistas
Summary:
Uma investigação independente estabeleceu que os advogados de falência da corretora de criptomoedas FTX, Sullivan e Cromwell, não sabiam do status financeiro crítico da FTX, o que levou à sua queda. Embora a SEC dos EUA tenha aprovado os ETFs de Ether à vista, a especulação surgiu devido a um processo de aprovação diferente dos ETFs de Bitcoin. Apesar dessa decisão histórica, no entanto, o impacto mínimo nos preços do Ether foi registrado. Além disso, a nomeação de Sullivan e Cromwell como supervisor do processo de falência atraiu críticas dos credores da FTX devido a temores sobre a objetividade comprometida.
Uma investigação independente confirmou que os advogados de falência da FTX, Sullivan e Cromwell, não estavam cientes dos sérios problemas financeiros que levaram à queda da bolsa de criptomoedas. A comunidade cripto ficou intrigada com a disparidade entre os procedimentos de aprovação para ETFs de Ether e os de ETFs de Bitcoin em janeiro. A autoridade reguladora de valores mobiliários dos Estados Unidos deu sinal verde para ETFs de Ether spot em uma decisão histórica, cujo impacto, no entanto, foi mínimo nos preços do ETH.
Uma investigação independente sobre Sullivan e Cromwell, advogados de falência da FTX, concluiu que o escritório de advocacia estava alheio à extensa fraude que levou ao colapso da bolsa. De acordo com o ex-promotor americano Robert Cleary, o escritório de advocacia fez declarações imprecisas sobre a FTX, pois foi deliberadamente enganado pela exchange. Em resposta ao resultado da investigação, a empresa comentou que permaneceu segura em seu trabalho preliminar para a FTX e o início dos casos do Capítulo 11, e saudou as conclusões do examinador que rejeitaram várias alegações infundadas sobre seu serviço para a FTX. Os credores da FTX criticaram Sullivan e Cromwell quando ela foi escolhida para supervisionar o processo de falência devido a preocupações de que o histórico do escritório de advocacia com a FTX pudesse afetar sua imparcialidade no caso.
Os ETFs de Ether à vista receberam aprovação da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) em 23 de maio, mas o método de aprovação não foi idêntico ao usado para ETFs de Bitcoin à vista em janeiro. Os ETFs de Ether à vista (ETH) receberam sinal verde da Divisão de Negociação e Mercados da SEC, ao contrário dos ETFs de Bitcoin (BTC) à vista, que foram autorizados por meio de uma votação de um comitê de cinco membros, incluindo o líder da SEC, Gary Gensler. Apesar das aprovações de 19b-4 arquivamentos da BlackRock, Fidelity, Grayscale, Bitwise, VanEck, Ark, Invesco Galaxy e Franklin Templeton, a SEC optou por não entrar em detalhes além do veredicto oficial. Alguns cantos expressaram dúvidas sobre a decisão, destacando o potencial de um comissário contestar a aprovação dentro de uma janela de dez dias e atribuindo a autoridade delegada à ocultação do comportamento político de voto.
Em uma segunda decisão monumental deste ano, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos autorizou a listagem e negociação de fundos negociados em bolsa (ETFs) de Ether (ETH) à vista em suas respectivas bolsas nos EUA, conforme indicado nos documentos de 23 de maio. A SEC deu luz verde aos registros 19b-4 de várias empresas, incluindo VanEck, BlackRock, Fidelity, Grayscale, Franklin Templeton, ARK 21Shares, Invesco Galaxy e Bitwise. Essa autorização veio em meio a rumores de que a SEC está considerando classificar o Ether como um título. Muitos acham que a última decisão implica um reconhecimento "implícito" pela SEC de que o Ether não é um título. O ether teve uma queda de 3,4% pouco antes do comunicado à imprensa, mas conseguiu se recuperar cerca de 5% pouco depois, e atualmente está sendo negociado a US$ 3.806. Alguns analistas acreditam que a flutuação insignificante dos preços se deve às aprovações do Ether que estão sendo levadas em consideração nos preços no início da semana. Outros argumentaram que é porque os ETFs de Ether ainda não receberam as aprovações S-1 necessárias para o lançamento.
Published At
5/24/2024 10:43:22 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.