Le procès pénal du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, touche à sa fin : d’anciens dirigeants témoignent
Summary:
Le procès pénal contre Sam Bankman-Fried, le fondateur de la plateforme d’échange de cryptomonnaies FTX, a terminé ses plaidoiries finales et attend maintenant la décision du jury. L’entrepreneur déchu fait face à sept chefs d’accusation, dont des fraudes et des complots. D’importants dirigeants de FTX témoignent contre Bankman-Fried en coopération avec les autorités américaines. S’il est reconnu coupable, il encourt une peine maximale de 115 ans de détention.
Le procès pénal contre le fondateur déchu de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a atteint sa phase finale avec les plaidoiries finales terminées et remises au jury sous la direction du juge Lewis Kaplan du district sud des États-Unis de New York. Selon les accusations déposées en décembre dernier, Bankman-Fried fait face à sept chefs d’accusation différents, dont deux chefs d’accusation de fraude électronique et de complot de fraude électronique, et des chefs individuels de complot en vue de commettre une fraude sur les matières premières, une fraude en valeurs mobilières et une fraude aux États-Unis avec des violations du financement des campagnes.
Lors de ses instructions au jury, le juge Kaplan a précisé que les premier et troisième chefs d’accusation, qui tournent autour d’activités frauduleuses présumées contre des clients de FTX et des prêteurs d’Alameda Research utilisant des virements interétatiques, sont substantiels et ne nécessitent pas l’existence d’un autre crime. Kaplan a déclaré : « L’accusation n’a pas à établir un préjudice réel pour la victime, mais plutôt l’anticipation d’un préjudice de la part de l’accusé [Sam Bankman-Fried] est suffisante. » Il a ajouté : « La participation du défendeur dès le début du stratagème n’est pas obligatoire. »
Le juge Kaplan a également abordé la défense de SBF selon laquelle il s’est appuyé sur les conseils de l’avocat de FTX, Daniel Friedberg, déclarant : « La simple implication d’un avocat ne constitue pas une défense en soi. » Le juge a plutôt souligné que « l’intention peut être déduite de la preuve circonstancielle ».
De plus, le juge Kaplan a souligné que pour les chefs d’accusation de complot dans les deuxième et quatrième chefs d’accusation, « tout ce qui est nécessaire est une entente entre deux personnes ou plus pour enfreindre la loi ». Cependant, il a averti le jury : « Le simple fait d’être sur les lieux d’un crime ou de connaître un criminel ne constitue pas un crime. »
Tout au long du procès, plusieurs hauts dirigeants de FTX, tels que l’ex-PDG d’Alameda, Caroline Ellison, l’ex-directeur technique de FTX, Gary Wang, et l’ex-responsable de l’ingénierie de FTX, Nishad Singh, ont admis leur culpabilité en lien avec des accusations liées à la disparition de la bourse en novembre dernier. Ils fournissent tous des témoignages contre SBF en coopération avec le gouvernement américain. S’il est reconnu coupable, Bankman-Fried pourrait passer jusqu’à 115 ans derrière les barreaux. Le jury commencera ses délibérations après sa pause déjeuner.
Published At
11/2/2023 5:05:40 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.