Tribunal Europeu defende direitos de encriptação e alerta para riscos de backdoor
Summary:
A Corte Europeia de Direitos Humanos decidiu que a criação de backdoors de criptografia em serviços de mensagens seguros como Telegram e Signal pode comprometer a liberdade de expressão e expor usuários comuns a hackers, roubo de identidade e vigilância estatal aleatória. O tribunal apoiou um usuário do Telegram, Anton Podchasov, que protestou contra as exigências do governo para descriptografar mensagens de usuários. Sustentou que, embora os backdoors de criptografia possam ajudar a aplicação da lei, eles também colocam em risco os direitos de usuários inocentes, violando a Convenção Europeia de Direitos Humanos. O tribunal enfatizou métodos alternativos para monitorar comunicações criptografadas que não precisam de backdoors de criptografia, como acessar os dispositivos de comunicação diretamente.
A Corte Europeia de Direitos Humanos alertou que a criação de uma brecha em serviços de mensagens criptografadas como Telegram e Signal pode comprometer a liberdade de expressão ao expor usuários comuns a hackers, roubo de identidade e vigilância estatal aleatória. Em 13 de fevereiro, o tribunal saiu em apoio a Anton Podchasov, um usuário do Telegram que desafiou seu governo em 2018 quando insistiu que o Telegram decodificasse mensagens enviadas por meio de seu recurso criptografado de "bate-papo secreto". O tribunal opinou que oferecer códigos para criptografia pode ajudar os criminosos a se esquivarem da lei, mas colocaria em risco os usuários comuns e minaria sua liberdade de expressão, ferindo a Convenção Europeia de Direitos Humanos. Foi afirmado que esses códigos afetariam indiscriminadamente a todos, incluindo indivíduos inócuos, e facilitariam o monitoramento generalizado e aleatório das trocas eletrônicas pessoais.
O tribunal viu a criptografia como uma ferramenta fundamental para proteger e respeitar a privacidade das comunicações eletrônicas, o que é pertinente para o gozo de outros direitos básicos, como a liberdade de expressão. Eles propuseram abordagens alternativas para manter o controle das comunicações criptografadas sem a necessidade de entradas codificadas, como acessar os dispositivos de comunicação diretamente.
Em 2018, Podchasov iniciou um processo legal contra seu próprio governo, argumentando que a exigência de que o Telegram divulgasse registros de mensagens de usuários considerados suspeitos de terrorismo pressionaria pela decodificação de todas as trocas de usuários, violando assim as normas europeias de Direitos Humanos. Quando o Telegram declarou sua incapacidade de cumprir sem uma brecha que enfraquece a criptografia para todos, eles foram posteriormente censurados pelo país em abril de 2018. O caso de Podchasov passou por vários recursos, indo para a Suprema Corte antes de finalmente chegar à Corte Europeia de Direitos Humanos.
Recentemente, o tribunal determinou que seu país havia violado o artigo 8 da Convenção Europeia de Direitos Humanos, que garante a "todos o direito ao respeito por sua vida privada e familiar, sua correspondência e seu lar". De acordo com a Corte, o mandato de decodificar comunicações criptografadas é insustentável em uma sociedade democrática e quaisquer leis que permitam o acesso descontrolado às comunicações colidem com direitos, excedendo qualquer limite aceitável de apreciação.
Published At
2/15/2024 6:43:24 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.