Les développeurs d’Ethereum plaident pour une augmentation de la limite de gaz au milieu de réactions mitigées
Summary:
Les développeurs d’Ethereum préconisent d’augmenter la limite de gaz stagnant du réseau blockchain de 30 à 40 millions, ce qui, selon eux, pourrait améliorer l’évolutivité d’Ethereum et réduire les frais de transaction de la couche 1. Malgré le soutien de certains membres de la communauté, tous ne sont pas favorables à ce changement, car il peut augmenter la taille de l’état de la blockchain et ralentir l’accès et les modifications, avec des risques potentiels tels que les surcharges matérielles et l’augmentation du spam et des attaques réseau.
Les développeurs d’Ethereum se sont lancés dans une nouvelle quête pour relever la limite de gaz du réseau blockchain qui est restée stagnante pendant une longue période. Les partisans pensent que cette modification pourrait améliorer l’évolutivité d’Ethereum. Eric Connor, l’un des principaux développeurs d’Ethereum, et Mariano Conti, ancien responsable des contrats intelligents chez MakerDao, ont dévoilé le 20 mars un site Web intitulé « pump the gas ». Leur objectif est d’augmenter la limite de gaz Ethereum de 30 millions à 40 millions, réduisant ainsi les frais de transaction de couche 1. Selon le post de Connor du 19 mars, une telle décision pourrait entraîner une réduction de 15 % à 33 % des frais de transaction de couche 1. Ils ont collectivement lancé un appel à la collaboration des stakers, des équipes de clients, des pools et des membres de la communauté. Le hashtag #pumpthegas a attiré l’attention des utilisateurs d’Ethereum, des stakers et des investisseurs DeFi sur différentes plateformes.
Le 20 mars, Conti a noté qu’un validateur de Rocket Pool proposait 40 millions comme limite de gaz dans un bloc. Au cours des derniers mois, l’appel à l’augmentation de la limite de gaz d’Ethereum a enflé. Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, a proposé en janvier de faire passer la limite de gaz de 30 millions, où elle stagne depuis août 2021, à 40 millions. Jesse Pollak, un contributeur de base, a répondu par un fort soutien à l’augmentation de la limite de gaz Ethereum à 40 ou 45 millions, affirmant que cela profiterait à toutes les parties impliquées, compte tenu de la capacité. La limite de gaz d’Ethereum concerne la plus grande quantité de gaz qui peut être dépensée pour effectuer des transactions ou mettre en œuvre des contrats intelligents dans chaque bloc. Le réseau Ethereum utilise le gaz comme frais, payés en ETH, nécessaires à la réalisation d’une transaction ou à l’exécution d’un contrat intelligent.
Le site Web explique que chaque opération comporte un coût de gaz préétabli et que les contrats sont liés par une limite de gaz, qu’ils ne peuvent pas dépasser lors de l’exécution. Cela protège le réseau contre les contrats malveillants qui pourraient l’alourdir avec des boucles infinies ou une utilisation excessive des ressources. Une augmentation de 33 % de la limite de gaz de bloc permettrait au réseau Ethereum de traiter un tiers de charge de transaction supplémentaire dans un cycle de 24 heures, selon l’explication.
Cependant, ce point de vue n’est pas universellement partagé. Au début de l’année, le développeur d’Ethereum, Marius van der Wijden, a exprimé des réserves alléguant qu’une telle augmentation augmenterait la taille de l’État de la blockchain, ce qui entraînerait un accès plus lent et des modifications. Il n’existe actuellement aucune solution concrète pour lutter contre la croissance de l’État. D’autres dangers potentiels d’une telle augmentation de la limite de gaz pourraient inclure des surcharges matérielles et une vulnérabilité au spam et aux attaques réseau.
Published At
3/21/2024 7:11:39 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.