Ethereum-Forscher und Solana-Entwickler streiten sich über die wahre Vision der Kryptowährung
Summary:
Der Ethereum-Forscher Dankrad Feist löste eine digitale Debatte darüber aus, ob Ethereum wirklich die Vision der Kryptowährung verkörpert. Solana-Entwickler Mert Mumtaz wies diese Behauptungen zurück und argumentierte, dass der breitere Kryptomarkt diese Herausforderungen besser verstehe als jedes einzelne Unternehmen. Als Antwort stellte Feist in Frage, wie sehr der Kryptomarkt die Dezentralisierung wirklich schätzt, und begann einen Hin- und Her-Austausch zwischen den beiden. Diese Diskussion kommt nach einer Kontroverse über die bezahlte Beraterrolle von Justin Drake bei der EigenFoundation und seine bedeutenden EIGEN-Token-Anreize.
Ein namhafter Ethereum-Experte, Dankrad Feist, löste am 19. Mai eine hitzige Diskussion auf der sozialen Plattform X aus, als er erklärte, dass Ethereum die wahre Verkörperung der Kryptowährungsvision ist. Obwohl Ethereum eine etwas chaotische Entwicklung erlebt, konzentriert es sich darauf, die Herausforderungen der realen Welt umfassend anzugehen und nicht nur einen kleinen Teil davon. Diese Aussage löste eine Erwiderung von Mert Mumtaz, dem Leiter des Entwicklerteams von Solana, Helius Labs, aus. Mumtaz stellte die Idee auf, dass der gesamte Kryptowährungsmarkt ein breiteres Verständnis für diese wesentlichen Herausforderungen hat als einzelne Unternehmen.
Mumtaz deutete an, dass Personen, die Konzepte wie Dezentralisierung und Widerstand gegen Zensur schätzen, natürlich zu Ethereum neigen würden, wenn sie es als die beste Repräsentation solcher Ideale wahrnehmen. Feist äußerte jedoch Zweifel an der Bedeutung, die Menschen, die am Markt teilnehmen, dem Wert der Dezentralisierung beimessen. Er argumentierte, dass der Markt allein nicht die Determinante dafür sein kann, ob man die Vision von Kryptowährungen effektiv verkörpert, wenn es um Dezentralisierung und Widerstandsfähigkeit gegen Zensur geht.
Als Beispiel wies Feist darauf hin, dass moderne Banken ohne Dezentralisierung effizient arbeiten. Als Reaktion darauf behauptete Mumtaz, dass die Dynamik des Marktes vielfältig und ungleichmäßig sei, daher sei es nicht möglich festzustellen, ob die richtigen Probleme angegangen werden. Feist behauptete sich mit seiner Überzeugung, dass die Dezentralisierung vom Markt nicht wesentlich geschätzt wird, und betonte, dass er nicht zulassen würde, dass der Markt der einzige bestimmende Faktor ist. Seine abschließenden Bemerkungen lösten die letzte Gegenrede von Mumtaz aus, die das Ende ihres Online-Austauschs markierte.
Dieses Gespräch entfaltete sich, nachdem Justin Drake von der Ethereum Foundation aufgrund seiner Übernahme einer angestellten Beraterrolle bei EigenFoundation Aufmerksamkeit erregt hatte. Drakes neue Rolle, die bereits für die Ethereum Foundation forscht, beinhaltete eine beträchtliche Menge an EIGEN-Token-Anreizen - was bei einigen Beobachtern Besorgnis über mögliche Interessenkonflikte auslöste.
Published At
5/20/2024 12:11:41 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.