Die Performance von Ethereum liegt aufgrund der schwächeren Kapitalrotation hinter der von Bitcoin zurück: Glassnode-Bericht
Summary:
Das langsamere Wachstum von Ethereum (ETH) im Vergleich zu den Gewinnen von Bitcoin im Jahr 2024 könnte laut Daten von Glassnode auf eine "schwächere Kapitalrotation" zurückzuführen sein. Das gesunkene spekulative Interesse von kurzfristigen Inhabern wird als Schlüsselfaktor für die Underperformance von Ethereum angesehen. Während sowohl Ethereum als auch Bitcoin nach der vierten Halbierung von Bitcoin ähnliche Preisbewegungsmuster zeigten, wurde die Leistung von Ethereum nach der Halbierung als die "schlechteste aller Zeiten" beurteilt. Trotz dieser Ergebnisse weist Glassnode auf die frühen Stadien eines potenziellen langfristigen makroökonomischen Aufschwungs hin.
Ethereum (ETH) zeigt zwar nicht das gleiche starke Wachstum wie die Gewinne von Bitcoin im Jahr 2024, könnte aber laut den Analysten des Blockchain-Analyseunternehmens Glassnode am Rande eines Aufwärtszyklus stehen. Die Verzögerung in der Performance von Ethereum wird auf eine langsamere Kapitalrotation zurückgeführt. Daten von Cointelegraph Markets Pro und TradingView zeigen, dass die Entwicklung von Ethereum im Vergleich zu Bitcoin in den letzten Jahren nicht überwältigend war. Dies zeigt sich im wenig wünschenswerten ETH/BTC-Verhältnis, das am 1. Mai mit 0,04622 US-Dollar den niedrigsten Stand seit April 2021 erreichte.
Der Glassnode-Bericht wies auf eine erkennbare Lücke im spekulativen Interesse von Short-Term Holders (STH) als Grund für den langsameren Zyklus von Ethereum im Vergleich zu Bitcoin hin. Diese sogenannten STHs, wie sie von Glassnode definiert werden, sind diejenigen Investoren, die ihre Käufe innerhalb der letzten 155 Tage getätigt haben, was oft als Gradmesser für frischen Kapitalzufluss angesehen wird.
Bitcoin verzeichnete vor seinen Allzeithochs im März einen Anstieg des spekulativen Interesses kapitalreicher STHs, eine Tatsache, die sich nicht in der Performance von Ethereum widerspiegelt. Auch wenn sich die STH-Realize Cap von Bitcoin ihrem letzten Aufwärtshoch nähert, liegt das Äquivalent von Ethereum nur knapp bei der Hälfte des Niveaus des vorherigen Zyklus. Dies deutet auf einen gedämpften Zufluss von neuem Kapital hin, eine wahrscheinliche Ursache für das langsamere Wachstum von Ethereum im Vergleich zu Bitcoin.
Ein genauerer Blick auf historische Trends zeigt Ähnlichkeiten in den Preisschwankungen von Ethereum und Bitcoin. Der Bitcoin-Preis fiel nach der vierten Halbierung um 11 % und erreichte am 1. Mai ein Zweimonatstief von 56.500 US-Dollar, bevor er später wieder in die Preisspanne von 62.700 bis 65.550 US-Dollar kletterte. Ethereum verzeichnete ein ähnliches Muster und verzeichnete nach der Halbierung einen Rückgang von 6 %. Dies war die niedrigste Performance-Messung von Ethereum nach einer Halbierung.
Obwohl der Bitcoin-Preis von seinem Allzeithoch von 73.835 $ um 20,3 % gesunken ist, was den stärksten Rückgang seit dem dramatischen Rückgang während der FTX-Krise im November 2022 darstellt, hält die Kryptowährung einen vergleichsweise stabilen makroökonomischen Aufwärtstrend aufrecht. Anhand des Net Unrealize Profit / Loss (NUPL) beobachten die Analysten von Glassnode ähnliche Muster sowohl für Ethereum als auch für Bitcoin, was auf den potenziellen Beginn eines langfristigen makroökonomischen Aufschwungs hindeutet.
In früheren Berichten von Glassnode war von einem Kapitalzufluss in Ethereum die Rede, der in der Regel dem von Bitcoin hinterherhinkt. Während des Zyklus 2021 trat beispielsweise der Höhepunkt des neuen Kapitals für Bitcoin 20 Tage vor Ethereum auf. Die Underperformance tendiert, wie die Daten nahelegen, in Richtung Bitcoin, was zum Teil auf US-Spot-ETFs zurückzuführen ist, bei denen sich der größte Teil der kurzfristigen Halte- und Spekulationsaktivitäten befindet, mit weniger Spill-over auf Ethereum.
Bitte beachten Sie, dass dieser Text nicht als Anlageberatung oder Empfehlung dient. Jede Investitions- oder Handelsentscheidung ist mit Risiken verbunden. Den Lesern wird empfohlen, ihre eigenen akribischen Nachforschungen anzustellen, bevor sie finanzielle Entscheidungen treffen.
Published At
5/7/2024 11:40:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.