Ethereum'un Proof of Stake'e Geçişi: Enerji Verimliliği Kazanımları, Önümüzdeki Zorluklar
Summary:
Ethereum'un proof of stake'e geçişi, enerji tüketiminde önemli bir azalmaya ve ağ erişilebilirliğinin artmasına neden oldu. Bununla birlikte, teknik zorluklar hala devam etmektedir. Stake'e geçiş, Ethereum'u ekonomik olarak deflasyonist hale getirdi ve likit staking sağlayıcılarında bir artışa yol açtı. ABD'de doğrulama ve düzenleyici baskının merkezileşmesiyle ilgili endişeler potansiyel riskler oluşturmaktadır. Ek olarak, müşteri çeşitliliği ve ademi merkeziyetçilik konularının ele alınması gerekmektedir. Vitalik Buterin vatansızlığı bir çözüm olarak öneriyor. Bu sorunların çözülmesi 10 ila 20 yıl sürebilir.
Ethereum, geçtiğimiz yıl boyunca proof of stake'e (PoS) önemli bir dönüşüm geçirdi ve bu da enerji tüketiminde önemli bir düşüşe ve ağ erişilebilirliğinin artmasına neden oldu. Bununla birlikte, platform için hala bekleyen birkaç teknik zorluk var. "Birleşme" olarak bilinen geçiş, 15 Eylül 2022'de Ethereum ana ağını Beacon Chain adı verilen ayrı bir PoS blok zinciriyle birleştirerek gerçekleşti. Birleşmeyi takip eden en önemli gelişme, güce aç bir iş kanıtı konsensüs mekanizmasından PoS'a geçiştir ve bu da Ethereum ağı için enerji kullanımında% 99,9'dan fazla bir düşüşe neden olur. Bu geçiş aynı zamanda Ethereum'u ekonomik olarak deflasyonist hale getirdi ve yeni Ether arzı, dolaşımdan kaldırılan miktarla geride kaldı. Birleşmeden bu yana, yaklaşık 300.000 ETH (488 milyon dolar değerinde) yakıldı ve bu da toplam ETH arzında yılda% 0.25 oranında bir azalmaya yol açtı. Deflasyonist baskı nedeniyle ETH'nin fiyatında bir artış beklentilerine rağmen, bankacılık krizi ve yükselen enflasyon gibi dış faktörler Bitcoin'e kıyasla büyümesini engelledi. PoS yükseltmesinin odak noktası, ağı güvence altına almak için bahisçilerin tanıtılmasıydı ve bu da Lido ve Rocket Pool gibi sıvı staking sağlayıcılarında önemli bir artışa yol açtı. Şu anda, likit staking protokolleri aracılığıyla 19,5 milyar dolardan fazla ETH değerinde yatırım yapılmaktadır ve Lido, yatırılan tüm ETH'nin% 72'sini oluşturmaktadır. Staking geçişi pahalı madencilik donanımına olan ihtiyacı ortadan kaldırırken, Lido gibi stake sağlayıcılarına verilen kontrol seviyesi hakkında endişeler dile getirildi. En az beş sıvı staking sağlayıcısı, ademi merkeziyetçiliği sürdürmek için% 22'lik bir limit kuralı uygulamayı düşündü, ancak Lido buna karşı oy kullandı. Bu hareket, Ethereum'daki doğrulamanın potansiyel merkezileşmesi konusunda endişelere yol açtı. Bu zorluklara rağmen, Ethereum'un sıvı staking ile daha iyi durumda olduğuna inanılıyor, ancak hala ele alınması gereken engeller var. Ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nde kripto ve blok zincirine karşı düzenleyici baskı, Ethereum'un geleceği için önemli bir endişe kaynağı oluşturuyor. Blockchain şirketlerinin ABD'de faaliyet göstermesi çok zorlaşırsa, Ethereum ve küresel blockchain topluluğu üzerinde yıkıcı bir etkisi olabileceğinden korkuluyor. Ele alınması gereken bir diğer konu, Ethereum ağındaki müşteri çeşitliliğinin olmamasıdır; aktif düğümlerin çoğunluğu Amazon Web Services gibi merkezi web sağlayıcıları aracılığıyla çalıştırılmakta ve ağı merkezi bir başarısızlık noktasına karşı savunmasız hale getirmektedir. Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin, düğüm operatörleri için maliyetleri ve donanım gereksinimlerini azaltarak gelişmiş ademi merkeziyetçiliğe duyulan ihtiyacı vurguladı. Bu soruna bir çözüm olarak vatansızlığı önerdi, bu da bir düğümü çalıştırmak için veri gereksinimlerini büyük ölçüde azaltacaktı. Ancak, bu sorunların çözülmesi 10 ila 20 yıl daha sürebilir.
Published At
9/15/2023 3:51:55 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.