L’Ether fait face à un avenir incertain au milieu des spéculations sur l’approbation des ETF et de la volatilité du marché
Summary:
L’Ether (ETH) a connu une baisse significative de 21 % de sa valeur entre le 9 et le 14 avril et est toujours en difficulté, ce qui soulève des questions quant à savoir si son support de 3000 $ se poursuivra. Les attentes des investisseurs sont mitigées quant à une éventuelle approbation des fonds négociés en bourse (ETF) Ether au comptant en mai, signalée par des données énigmatiques provenant des marchés on-chain et des produits dérivés. Des analystes financiers dignes de mention suggèrent que la Securities and Exchange Commission (SEC) pourrait maintenir ses non-réponses en attente aux demandes d’ETF des grandes entreprises, ce qui pourrait maintenir l’Ether instable. Malgré le ralentissement, l’activité du réseau d’Ethereum reste relativement stable par rapport à des concurrents comme BNB, TRX et SOL.
L’Ether (ETH) a connu une baisse significative de 21 % de sa valeur entre le 9 et le 14 avril, tombant à son plus bas niveau depuis 50 jours. Bien qu’il ait réussi à se redresser partiellement, son incapacité à franchir le niveau de résistance de 3 200 $ le 14 avril l’a maintenu faible. Les spéculateurs du marché ne savent pas si le soutien de 3 000 $ sera maintenu. Les investisseurs s’attendent à ce qu’un éventuel fonds négocié en bourse (ETF) Ether au comptant soit approuvé en mai, mais les espoirs sont tempérés par des données énigmatiques provenant des marchés on-chain et des produits dérivés, laissant entrevoir d’autres baisses de prix avant l’approbation de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Le PDG de VanEck, Jan van Eck, a émis des doutes quant à la probabilité que les ETF Ether au comptant soient approuvés par la SEC en mai, citant leurs non-réponses continues à sept demandes en attente de sociétés importantes comme BlackRock, Fidelity, ARK 21Shares et VanEck. L’analyste principal des ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, a souligné l’absence de « commentaires critiques » de la part du régulateur comme indiquant une faible chance d’approbation, estimée à environ 35%. James Seyffart, analyste chez Bloomberg ETF, a suivi cette perception, se demandant pourquoi la SEC n’a pas agi depuis plusieurs mois alors qu’elle connaissait l’importance de cette question.
Imputer le récent ralentissement de l’Ether entièrement aux faibles espoirs d’approbation de l’ETF Ether au comptant serait une simplification excessive, d’autant plus que le bitcoin a également connu une baisse de 14 % au cours des cinq jours précédant le 13 avril. Une analyse comparative des performances de l’Ether avec ses concurrents directs comme le BNB, le TRX et le SOL fournirait plus de contexte.
L’Ether a connu une baisse de 15 % depuis le 9 avril, ce qui est plus perceptible que la chute de 8 % du BNB et la baisse de 10 % du Tron. Il est intéressant de noter que SOL a connu une baisse encore plus importante. Malgré ces fluctuations, ils n’indiquent pas nécessairement les niveaux d’activité au sein des applications décentralisées (DApps) de chaque réseau. L’analyse des tendances de la valeur totale verrouillée (TVL) sur ces réseaux est essentielle.
D’après les données de DefiLlama, la TVL d’Ethereum a atteint son pic en plus de 13 mois le 15 avril, atteignant 16,4 millions d’ETH, soit une augmentation de 14,8 % d’un mois sur l’autre. En comparaison, la TVL de BNB Chain n’a pratiquement pas bougé, restant à 9,5 millions de BNB, tandis que Tron a connu une baisse de 1 % des dépôts au cours des 30 jours précédant le 15 avril.
Bien que l’analyse initiale montre que le réseau Ethereum a un avantage sur la concurrence, une enquête plus approfondie est nécessaire. Toutes les DApps n’ont pas besoin d’une grande base de dépôts, il est donc crucial d’évaluer les activités du réseau en examinant les volumes de transactions et les données des utilisateurs actifs.
Les données de DappRadar mettent en évidence la domination d’Ethereum, avec un volume de DApp de 45,7 milliards de dollars sur 7 jours, bien au-dessus de son principal concurrent, BNB Chain. Malgré une légère baisse de 3 % des adresses actives depuis le 9 avril, la baisse d’Ethereum a été moins sévère que celle de la BNB Chain, qui a connu une baisse de 7 %.
Une analyse approfondie des options de l’ETH est essentielle pour déterminer si les experts sont devenus plus négatifs quant à l’avenir de l’Ether. En général, une mesure de l’asymétrie delta supérieure à 7 % signifie une réduction attendue des prix, tandis qu’une mesure inférieure à -7 % implique une prévision haussière.
Le 16 avril, la métrique de déséquilibre des options de l’Ether a atteint son plus haut niveau en deux mois, montrant des signes baissiers après avoir oscillé autour de la barre des 7 % pendant quatre jours. Cette tendance insinue que les baleines et les teneurs de marché recherchent une prime pour une protection contre les baisses sur l’ETH.
Dans l’ensemble, les espoirs d’une décision en mai sur l’ETF Ether au comptant soutiennent le prix de l’Ether tandis que l’activité du réseau on-chain d’Ethereum reste relativement stable par rapport à celle de ses concurrents. Cependant, l’escalade de l’aversion au risque parmi les traders professionnels au 16 avril, telle qu’elle se reflète sur les marchés des produits dérivés, indique de nouvelles baisses potentielles du prix de l’ETH sous la barre des 2 900 $.
Les lecteurs ne doivent pas considérer cet article comme un conseil ou une recommandation financière. Chaque action d’investissement et de trading comporte des risques inhérents. Les lecteurs doivent faire preuve de diligence raisonnable avant de prendre une décision.
Published At
4/16/2024 7:52:19 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.