Explorer les solutions de mise à l’échelle de couche 2 : une réponse au trilemme d’Ethereum ?
Summary:
Cet article explique le concept de solutions de mise à l’échelle de couche 2 dans le domaine de la cryptographie. Les tokens de couche 2, tels que Optimism et Arbitrum, répondent au trilemme d’Ethereum, à savoir l’équilibre entre sécurité, vitesse et décentralisation. Bien qu’Ethereum assure la sécurité et la décentralisation, sa vitesse de transaction lente et ses frais de gaz élevés sont des défis que cette nouvelle vague de jetons vise à résoudre. Ils gèrent certaines parties des fonctions de la blockchain et effectuent les règlements finaux sur la chaîne Ethereum, offrant ainsi des transactions moins chères et plus rapides. Cependant, l’auteur mentionne l’inconvénient de chaque application distribuée nécessitant un type spécifique de jeton de couche 2, ce qui entraîne des coûts supplémentaires lors du pontage des actifs. L’article se termine sur une note spéculative sur la question de savoir si les jetons de couche 2 pourraient potentiellement avoir la priorité sur les blockchains de couche 1.
Garder une trace d’innombrables crypto-monnaies disponibles sur des sites Web comme Coinmarketcap.com peut être intimidant pour les débutants. La terminologie comme couche 1, couche 2, métavers, DeFi, jeux, jalonnement liquide, actifs du monde réel, mèmes et plus encore peut donner l’impression d’être un enfant perdu dans un énorme magasin de jouets. L’un des derniers ajouts à cette gamme écrasante de jetons est connu sous le nom de solutions de mise à l’échelle de couche 2. Parmi les exemples notables, citons Optimism, Arbitrum, zkSync, Polygon zkEVM, Consensys Linea, Coinbase Base, Starkware et bien d’autres. Le créateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a abordé le trilemme de la blockchain, déclarant qu’il est difficile pour une blockchain d’être sécurisée, rapide et décentralisée à la fois. Ethereum, par exemple, assure la sécurité et la décentralisation, mais manque de vitesse. La congestion du réseau peut entraîner la finalisation des transactions. Le grand nombre de nœuds - plus de 500 000 nœuds validateurs indépendants, pour être précis - le maintient sécurisé et décentralisé, mais lent par rapport aux blockchains validées par un petit nombre de nœuds. Les blockchains originales comme Ethereum, Solana, Cardano, Binance Smart Chain et d’autres ont assumé toutes les opérations de la blockchain, comme un directeur de restaurant effectuant lui-même toutes les tâches. Cela crée un arriéré, semblable à celui des clients qui font la queue dans un restaurant. Les solutions de mise à l’échelle de couche 2 résolvent ce problème en gérant certaines parties des fonctions de la blockchain et en laissant le règlement final à la chaîne Ethereum. Malgré la complexité des opérations back-end, le processus reste transparent pour l’utilisateur. Ethereum, malgré la mise à niveau très médiatisée de Berthold permettant aux validateurs de retirer leurs ETH stakés, est entravé par des vitesses de transaction lentes et des prix élevés du gaz ; Un problème pertinent que les solutions de mise à l’échelle de couche 2 cherchent à résoudre. Par exemple, un acheteur de NFT apprécierait des frais de transaction de 5 $ par rapport aux 50 $ d’Ethereum. Cependant, pour les transactions à fort enjeu, on pourrait considérer les frais de gaz de 20 $ de l’Ethereum comme un coût raisonnable pour l’assurance de la sécurité. Les solutions de couche 2 fonctionnent un peu comme une opération de restaurant où le personnel de service s’occupe de votre commande pendant que la cuisine se fait dans les coulisses, à l’insu du client. Cependant, un inconvénient majeur est que chaque application distribuée (dApp) nécessite un jeton de couche 2 spécifique, ce qui rappelle l’utilisation de jetons de poker non échangeables exclusifs à différents casinos. Bien que les actifs puissent être reliés entre différents écosystèmes, cela entraîne des frais de gaz supplémentaires. Il reste à voir si cette approche éclipsera les blockchains de couche 1. L’essor des jetons de couche 2, cependant, semble prêt à remettre en question le statu quo. C’est Zain Jaffer, le PDG de Zain Ventures, qui se concentre sur le Web3 et les investissements immobiliers. Cet article est publié sous le nom de Cointelegraph Innovation Circle, qui rassemble les leaders de l’industrie de la blockchain engagés dans le développement futur par le biais du réseautage, de la coopération et du leadership éclairé. Son contenu et ses opinions ne correspondent pas nécessairement à ceux de Cointelegraph.
Published At
11/3/2023 1:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.