Experten diskutieren auf dem Dubai Innovation Summit über die Zukunft von Stablecoins und CBDCs
Summary:
In einer Podiumsdiskussion auf dem Future Innovation Summit in Dubai untersuchten Experten die mögliche Koexistenz von digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) und Stablecoins. Die Podiumsteilnehmer debattierten über die Vorzüge des dezentralen Finanzwesens, kritisierten staatlich kontrollierte CBDCs, diskutierten die potenziellen Risiken, die sowohl mit Stablecoins als auch mit CBDCs verbunden sind, und stellten sich die Möglichkeit der Interoperabilität zwischen den beiden digitalen Vermögenswerten in der Zukunft vor.
Auf dem jüngsten Future Innovation Summit in Dubai fand eine von Cointelegraph geleitete Podiumsdiskussion zum Thema "Stablecoins, digitale Zentralbankwährungen und grenzüberschreitende Zahlungen" statt. Die Podiumsteilnehmer diskutierten die Möglichkeit der Koexistenz von Stablecoins und CBDCs sowie die Art und Weise, wie dies erreicht werden könnte. Zu den Teilnehmern des Gesprächs gehörten Jorge Carrasco von FTI Consulting, Nikita Sachdev von Luna Media Corp., Eetu Kuneinen von DGC und Jagadeshwaran Kothandapani von der Citibank.
Bei der Untersuchung der Themen entstand ein Konsens darüber, dass Stablecoins und CBDCs nebeneinander existieren könnten. Kuneinen vertrat die Ansicht, dass von der Regierung ausgegebene CBDCs von Natur aus zentralisiert sein würden, obwohl sie möglicherweise auf der Blockchain aufbauen würden. Er äußerte sich besorgt über die potenziellen Gefahren einer solchen staatlichen Kontrolle, wie das mögliche Einfrieren von Vermögenswerten politischer Rivalen.
Kuneinen schlug als bevorzugte Alternative ein Stablecoin-Framework vor, das sich nicht im Besitz eines einzigen privaten Unternehmens befindet. Dieser Rahmen würde es jedem ermöglichen, der über Vermögenswerte und technologischen Zugang verfügt, die Währung auszugeben, was möglicherweise dazu führen würde, dass mehrere Banken denselben regulierten Stablecoin ausgeben. Sachdev widersprach dem und argumentierte, dass die Regierungen bereits über die Mittel verfügten, um digitale Vermögenswerte einzufrieren. Sie schlug vor, dass die Verwendung von Blockchain durch Regierungen für CBDCs ein Sprungbrett zu einem vollständig dezentralisierten Web3-Status sein könnte.
Obwohl sie CBDCs zu verteidigen scheint, stellte Sachdev klar, dass sie sich noch nicht für Stablecoins oder CBDCs einsetzt, da Ereignisse wie der Zusammenbruch von Terra USD (UST) potenzielle Risiken aufzeigen. Carrasco äußerte jedoch seine Überzeugung, dass fortschreitende Technologien zwangsläufig auf Hürden stoßen und dass es normal ist, Misserfolge und Lernkurven zu erleben. Er schlug auch vor, dass CBDCs und Stablecoins in Zukunft sogar interoperabel werden könnten.
Carrasco schwebte ein internationales Gremium vor, das CBDCs beaufsichtigt und die Interoperabilität zwischen ihnen sicherstellt, während die Menschen gleichzeitig vor staatlichen Eingriffen geschützt werden. Kothandapani schloss sich seinen Mitdiskutanten an und fügte hinzu, dass letztendlich die Unternehmen oder die Nutzer diejenigen sein würden, die die beste Lösung für sie wählen würden. Er kam zu dem Schluss, dass sowohl CBDCs als auch Stablecoins nebeneinander existieren könnten, sofern letztere stabil und dezentralisiert bleiben.
Published At
10/13/2023 10:32:53 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.