Un ancien responsable de la SEC critique les interprétations erronées de l’industrie de la cryptographie de « l’application par la réglementation »
Summary:
L’ancien responsable de la SEC, John Reed Stark, a critiqué l’industrie de la crypto-monnaie pour avoir répandu des malentendus sur l’approche de la SEC consistant à « appliquer la loi par la réglementation ». Stark a déclaré que cette croyance est simplement que l’organisme de réglementation s’acquitte de ses responsabilités. Il a également souligné que les actifs numériques n’ont généralement pas d’attributs commerciaux conventionnels, ce qui les rend difficiles à évaluer. Les commentaires de Stark sont intervenus dans un contexte de critiques plus larges des procédures de la SEC lors d’une audience du Comité des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis. Nick Morgan, fondateur de l’Investor Choice Advocates Network (ICAN), a également critiqué la SEC pour avoir créé une ambiguïté juridique potentielle grâce à une approche au cas par cas.
John Reed Stark, ex-responsable de la Securities and Exchange Commission (SEC), a accusé le secteur des crypto-monnaies de répandre des mythes pour masquer son manque d’ouverture et de responsabilité, écartant les allégations d'"application par la réglementation » de la SEC. Lors d’une audience de la Commission des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis le 7 mai, Stark a fait ces remarques. L’ancien responsable de l’application de la loi sur Internet de la SEC a déclaré que le secteur de la cryptographie résiste à se conformer aux lois existantes et exige que la structure juridique s’adapte à ses exigences. Il a ajouté que la notion de réglementation de la SEC par l’application de la loi est une idée fausse ; c’est simplement l’organisme de réglementation qui s’acquitte de ses responsabilités.
Stark a souligné que les actifs numériques n’ont généralement pas de flux de trésorerie, de rendement, d’employés, de direction ou de bilan. De plus, ils n’offrent pas de produit ou de service, n’ont pas d’historique opérationnel, ne publient pas de rapports sur les bénéfices et n’ont pas fait leurs preuves en matière d’adoption ou de confiance. Il a soulevé la question de savoir comment un analyste financier ou un investisseur ordinaire pourrait évaluer de tels éléments en l’absence de données pertinentes.
Le concept d'« application par la réglementation » est couramment utilisé dans le secteur de la cryptographie pour critiquer l’application des règles et réglementations par la SEC. Le secteur soutient que la SEC crée des précédents en matière de réglementation par le biais de mesures d’application de la loi plutôt que d’élaborer des règlements clairs et formels par le biais du processus législatif ou réglementaire.
Cependant, Stark a admis que la SEC n’est pas irréprochable et qu’il y a des cas et des règles qu’il trouve injustes. Il a souligné que la SEC ne faisait que remplir son devoir et que le secteur des actifs numériques devrait se conformer aux lois existantes plutôt que de s’attendre à ce que les lois s’y adaptent.
L’objectif de l’audience était d’examiner et d’améliorer les pratiques d’application de la Commission en matière d’application de la loi, avec de sévères réactions négatives à l’égard de la méthodologie de l’agence et de son impact global sur les entreprises et les particuliers.
Au cours de cette audience, Nick Morgan, le fondateur de l’Investor Choice Advocates Network (ICAN), a critiqué la SEC pour avoir créé des « litiges au cas par cas ». Il a fait référence à des cas où la Commission a choisi de rejeter des décisions défavorables dans certaines juridictions et a cherché des résultats plus souhaitables ailleurs. Morgan a déclaré que la politique de « réglementation par l’application » de la SEC entraîne une ambiguïté juridique pour les gens ordinaires, même ceux qui n’ont pas été accusés de fraude, les obligeant à contester les questions de politique au cas par cas, même lorsqu’une cour d’appel fédérale se prononce contre la SEC sur une politique spécifique.
Published At
5/7/2024 8:02:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.