L’avocat de l’ancien PDG de FTX exprime ses préoccupations en matière de partialité dans les prochaines questions relatives aux procès pour fraude
Summary:
Mark Cohen, représentant légal de l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, a exprimé ses préoccupations concernant les questions proposées au jury pour le prochain procès pour fraude. Cohen soutient que l’approche pourrait conduire à des réponses biaisées et potentiellement à un procès inéquitable. Plus précisément, Cohen conteste le langage dans le processus de sélection du jury qui présuppose la culpabilité de Bankman-Fried. La sélection du jury pour le procès devrait commencer le 3 octobre.
Le représentant légal de Sam Bankman-Fried, l’ancien patron de la bourse FTX, désormais inopérante, craint que les questions du jury proposées dans le prochain procès n’engendrent des réponses biaisées. Le 29 septembre, un document judiciaire a été déposé par Mark Cohen, l’avocat officiellement désigné de Bankman-Fried, contestant que les questions du jury, comme suggéré par le gouvernement américain, comportent des pièges potentiels, entraînant ainsi un procès injuste. Le dossier judiciaire mentionnait : « Le voir-dire suggéré par le gouvernement décourage l’honnêteté totale des jurés potentiels, ne parvient pas à recueillir des détails essentiels pour que la défense puisse déterminer tout parti pris des jurés, et peut potentiellement corrompre le jury en racontant les accusations de manière partiale. »
Selon le dossier judiciaire de Cohen, il souligne la nécessité pour le tribunal de rappeler aux jurés potentiels le droit de Bankman-Fried d’être considéré comme innocent jusqu’à preuve du contraire au-delà de tout doute raisonnable. Cohen débat également du fait que la formulation utilisée dans le processus de sélection du jury présuppose déjà la culpabilité, qualifiant Bankman-Fried de coupable de fraude et de blanchiment d’argent. Il ajoute que des expressions comme « sa fraude », plutôt que d’utiliser des termes comme « sa fraude présumée », suggèrent à tort que Bankman-Fried a déjà été reconnu coupable de fraude.
De plus, Cohen a insisté pour que le tribunal utilise le modèle de voir-dire présenté par Bankman-Fried. Plus tôt le 15 septembre, un rapport de Cointelegraph mentionnait que le gouvernement américain rejetait les questions proposées par Bankman-Fried, les qualifiant de redondantes et de perte de temps. La controverse entoure les questions sur l’exposition avant le procès, l’efficacité de la philosophie de l’altruisme, les dons politiques et le lobbying, et le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH).
La sélection du jury est prévue pour le 3 octobre, suivie de l’ouverture du procès le 4 octobre. Un calendrier d’essai récemment publié indique 15 jours d’essai complets en octobre et six jours supplémentaires en novembre. Depuis le 11 août, Bankman-Fried est détenu au centre de détention métropolitain, le juge de district américain Lewis Kaplan niant systématiquement ses demandes répétées de libération temporaire pour la préparation du procès.
Published At
9/30/2023 5:51:33 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.