Esaminando le e-mail tra il creatore di Bitcoin Satoshi Nakamoto e lo sviluppatore Martti Malmi: nuovi approfondimenti e domande
Summary:
L'articolo discute una serie di corrispondenze online tra il creatore di Bitcoin Satoshi Nakamoto e il primo sviluppatore Martti Malmi da maggio 2009 a febbraio 2011. Le e-mail offrono nuove informazioni sui primi giorni di Bitcoin e sulla personalità dell'elusivo creatore, suggerendo potenziali preoccupazioni ambientali per Bitcoin e la limitata comprensione di Satoshi dei suoi problemi di scalabilità. Il linguaggio utilizzato nelle e-mail, insieme ai riferimenti a specifiche terminologie di programmazione, ha portato a congetture sul background professionale e sull'età di Satoshi. Inoltre, le e-mail suggeriscono che il ritiro di Satoshi da Bitcoin potrebbe essere dovuto al burnout di un impegnativo "lavoro quotidiano" non legato alla codifica piuttosto che a pressioni esterne.
Oltre 140.000 parole, equivalenti a un lungo romanzo, sono state scambiate in una corrispondenza online tra Satoshi Nakamoto, la mente dietro Bitcoin, e Martti Malmi, uno dei primi sviluppatori della criptovaluta. Le e-mail, che vanno da maggio 2009 a febbraio 2011 e rivelate la scorsa settimana da Malmi, offrono nuovi spunti sugli anni formativi di Bitcoin e sulla personalità spesso riservata del suo sfuggente creatore. Tuttavia, le informazioni condivise non erano del tutto nuove, in quanto contenevano anche estratti dal "dump di domande e risposte" di Bitcoin.
Nonostante non abbia compreso appieno i problemi di scalabilità di Bitcoin, Satoshi ha previsto potenziali problemi ambientali associati al sistema di convalida proof-of-work della criptovaluta nel 2009. Jeremy Clark, co-autore di un noto articolo del 2017 sui precursori di Bitcoin, ha sottolineato che il tono meno formale di Satoshi nelle e-mail private differisce dai suoi messaggi pubblici. Alcune delle citazioni nelle e-mail, tuttavia, non erano nuove, il che ha causato confusione.
Il distinto uso del linguaggio di Satoshi può offrire indizi sul suo background. Anche se il fondatore usava occasionalmente un linguaggio antiquato, in genere si asteneva dall'usare parole volgari. Il suo uso di certe parole gergali suggerisce che potrebbe non essere più vecchio.
La comparsa di termini relativi all'uso di Internet negli anni '90 e di linguaggi di programmazione specifici nelle e-mail di Satoshi ha portato Jan Lansky, capo dell'informatica e della matematica presso l'Università di Finanza e Amministrazione di Praga, a ipotizzare che Satoshi potesse avere esperienza nelle telecomunicazioni o nei sistemi embedded.
Le e-mail hanno anche sollevato domande sulla professione di Satoshi. Il suo entusiasmo per aver ripreso a scrivere codice nel 2009 ha suggerito che la sua occupazione principale non riguardava la programmazione. Questo potrebbe anche spiegare perché Satoshi ha fatto un passo indietro da Bitcoin e ha ceduto le redini a Gavin Andresen nel 2011.
Le discussioni nelle e-mail che circondano il sostituto di Satoshi hanno identificato la fiducia e la capacità tecnica come considerazioni chiave. Clark ha suggerito che il ritiro di Satoshi dalle attività legate a Bitcoin potrebbe essere dovuto al burnout, piuttosto che all'innesco di teorie di pressioni esterne, come quelle della CIA.
Gli sforzi di Satoshi per differenziare Bitcoin dal DigiCash di David Chaum e la sua consapevolezza del fallimento delle autorità centrali nei sistemi di moneta elettronica sottolineano ulteriormente il suo pensiero visionario. Tuttavia, permangono preoccupazioni sullo spreco energetico di Bitcoin, soprattutto alla luce del suo ampio utilizzo odierno.
Nel complesso, Clark ha dichiarato che mentre le e-mail erano strumentali per escludere potenziali identità, i dettagli erano insufficienti per rivelare la vera identità di Satoshi. Nonostante le incertezze che circondano l'origine e l'identità del creatore, l'attenzione rimane su Bitcoin stesso, un sistema che trascende qualsiasi individuo, azienda o governo, ispirando fiducia in molte persone in tutto il mondo.
Published At
3/6/2024 5:01:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.