L’équipe juridique de l’ex-PDG de FTX se bat pour exclure les témoignages d’utilisateurs dans un procès pour fraude
Summary:
Le procès pénal de l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, commence à New York, son équipe juridique s’efforçant d’exclure les témoignages des utilisateurs et des investisseurs de FTX. La défense de SBF soutient que l’introduction de preuves testimoniales spécifiques dépend de la compréhension du jury. La défense a également tenté d’interdire le témoignage d’un témoin ukrainien, invoquant la sympathie potentielle des jurés en raison de la situation militaire actuelle en Ukraine. Depuis que sa libération sous caution a été révoquée en août, Bankman-Fried est resté en prison, dans l’attente de deux procès criminels distincts en octobre 2023 et mars 2024, plaidant non coupable de toutes les accusations liées à la fraude présumée chez FTX et Alameda Research.
Actuellement, l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), fait face à un procès pénal à New York, avec ses stratégies juridiques défensives, y compris ses efforts pour exclure les témoignages des utilisateurs et des investisseurs de la société. Dans deux documents distincts présentés au tribunal de district des États-Unis du district sud de New York le 2 octobre, l’équipe d’avocats de SBF s’est opposée aux demandes préalables au procès des clients et des investisseurs de FTX de fournir des comptes de première main sur leurs attentes en matière de gestion des actifs de la bourse cryptographique. En outre, ils ont décidé d’interdire à un ancien utilisateur de FTX, un Ukrainien anonyme, de témoigner via un flux vidéo simultané, citant le sixième amendement.
Les documents déposés laissaient entendre que les décisions sur la crédibilité probante des témoignages personnels et la compréhension des relations individuelles avec FTX ou M. Bankman-Fried ne pouvaient pas être résolues dans un sens hypothétique. Les représentants légaux de SBF ont accusé les procureurs de tenter d’exécuter des plans en leur faveur en excluant des témoins défensifs similaires qui témoigneraient sur leur compréhension de la gestion des fonds de FTX. Qualifiant l’action de « prématurée », la défense a insisté sur le fait que la détermination de cette question relevait des responsabilités du jury.
Les représentants légaux de SBF ont fait valoir que le témoignage du témoin ukrainien faisait référence à des difficultés personnelles dues à l’intervention militaire de la Russie en Ukraine, ce qui pourrait susciter une sympathie et une colère indues de la part du jury. L’assaut en cours depuis février 2022 a rendu le mouvement international difficile, et permettre le témoignage pourrait planer sur les préjugés. « Amener un ressortissant ukrainien à la barre des témoins, et lui seul, peut susciter une sympathie injustifiée et conduire à des conjectures sur les raisons pour lesquelles le témoin ne se présente pas physiquement au tribunal », ont-ils expliqué.
Quelques heures seulement avant le choix préliminaire des jurés pour le procès criminel de Bankman-Fried, les requêtes ont été soumises. Au moment de mettre sous presse, le juge Lewis Kaplan procédait à une évaluation des conflits d’intérêts potentiels des jurés en vue de la fin du procès qui devait s’achever en novembre. Avec son ordonnance de libération sous caution annulée par Kaplan en août et de multiples tentatives infructueuses de libération temporaire, Bankman-Fried a passé la plupart de son temps en prison. Deux procès criminels distincts sont prévus en octobre 2023 et mars 2024, dans lesquels il nie les 12 accusations frauduleuses liées à FTX et Alameda Research.
Published At
10/3/2023 4:15:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.