Conflit sur les questions des jurés: le gouvernement américain et la défense spar dans l’affaire de fraude Bankman-Fried
Summary:
Le gouvernement et la défense des États-Unis s’affrontent sur les questions de sélection du jury proposées dans l’affaire contre l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, accusé de fraude et de blanchiment d’argent lié à l’effondrement d’un échange de crypto-monnaie. Le gouvernement s’oppose à certaines questions comme étant inutiles et chronophages, tandis que la défense plaide pour leur pertinence. Williams, procureur des États-Unis, considère les questions sur la publicité avant le procès, l’altruisme efficace, les dons politiques et le TDAH comme excessives et préjudiciables. Le procès doit commencer le 3 octobre.
Le gouvernement des États-Unis a répondu aux questions soulevées par la défense concernant la sélection de jurés potentiels pour l’affaire contre l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, qui fait face à sept accusations de fraude et de blanchiment d’argent. Ces accusations sont liées à l’effondrement d’un échange de crypto-monnaie et pourraient entraîner une longue peine de prison. Le 11 septembre, les deux parties ont soumis leurs propositions respectives de questions à la cour, révélant des différences significatives dans leurs approches pour la sélection des jurés. Dans une lettre adressée au juge Lewis Kaplan de la Cour de district des États-Unis pour le sud de New York, le procureur américain Damian Williams s’est opposé à certaines questions soulevées par la défense dans quatre des 14 sections du voir-dire, qui est le processus d’interrogatoire des jurés potentiels. S’il est approuvé, le voir-dire proposé par la défense pourrait prolonger le processus en raison de l’inclusion de questions inutiles, longues et répétitives qui pourraient potentiellement influencer le jury. Plus précisément, Williams s’est opposé aux questions dans les sections concernant la publicité avant le procès, le mouvement philosophique altruiste efficace, les dons politiques et le lobbying, et le trouble déficitaire de l’attention / hyperactivité (TDAH). Williams soutient que la section sur la publicité préalable au procès a un fondement juridique faible, tandis que les questions sur l’altruisme efficace tentent de promouvoir un récit de défense spécifique. En outre, il considère les questions sur les dons politiques et le TDAH comme non pertinentes et préjudiciables, malgré la lutte signalée de Bankman-Fried contre le TDAH. D’autre part, les questions du gouvernement sont considérées comme standard, neutres et appropriées par Williams. Les deux parties sont d’accord pour interroger les jurés potentiels sur leurs attitudes à l’égard de la crypto-monnaie, la défense incluant une question sur l’attribution du blâme en cas de défaillance d’une entreprise du secteur de la crypto-monnaie ou de la finance. Bankman-Fried a plaidé non coupable et son procès doit commencer à New York le 3 octobre.
Published At
9/15/2023 9:52:51 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.