EZB-Führungskräfte bezweifeln den rentablen Investitionsstatus von Bitcoin trotz jüngster ETF-Genehmigung
Summary:
Die Europäische Zentralbank (EZB) bleibt skeptisch gegenüber Kryptowährungen, trotz der jüngsten Bitcoin-ETF-Genehmigungen durch die SEC. In einem Blogbeitrag argumentierten die EZB-Manager Ulrich Bindseil und Jürgen Schaaf, dass Bitcoin seinem Potenzial als globale dezentrale digitale Währung oder rentable Investition nicht gerecht wird. Sie glauben, dass der Wert von Bitcoin nach wie vor nicht existiert und dass der Anstieg, der durch die jüngsten ETF-Genehmigungen ausgelöst wurde, nur ein kurzes Phänomen ist. Die Führungskräfte betonten auch die Notwendigkeit einer kontinuierlichen Regulierung, um die Gesellschaft vor potenziellen Bedrohungen im Zusammenhang mit Kryptowährungen zu schützen.
Trotz der Anzeichen von Optimismus auf dem Kryptowährungsmarkt bleibt die Europäische Zentralbank (EZB) skeptisch gegenüber digitalen Währungen, offensichtlich unbeeindruckt von den jüngsten Genehmigungen für Bitcoin (BTC) Exchange Traded Fund (ETF), die von der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) erteilt wurden. Am 22. Februar äußerten Ulrich Bindseil von der Abteilung Marktinfrastruktur und Zahlungsverkehr der EZB und Jürgen Schaaf, ein Berater derselben Einheit, ihre Skepsis im offiziellen Blog der Bank und bezeichneten den kürzlich gewährten ETF-Status von Bitcoin als vergleichbar mit den neuen Kleidern des sagenumwobenen Kaisers.
Bindseil und Schaaf stellen die Behauptung in Frage, dass die ETF-Zulassung von BTC in den USA BTC-Investitionen Glaubwürdigkeit verleiht und als Beweis für den "unbezwingbaren Erfolg" von Bitcoin gilt. Sie sind fest davon überzeugt, dass der wahre Wert von Bitcoin nicht existiert, und sagen: "Ein Wiederaufleben des Bitcoin-Boom-Bust-Zyklus ist eine düstere Aussicht für die Gesellschaft, die wahrscheinlich zu umfangreichen Kollateralschäden führen wird, einschließlich Umweltschäden und einer erheblichen Umverteilung des Reichtums weg von den weniger Erfahrenen."
Unter Berufung auf ihren vorherigen Blogbeitrag aus dem Jahr 2022 behaupten die beiden, dass Bitcoin seinem Potenzial als globale dezentrale digitale Währung nicht gerecht geworden ist. Sie behaupten auch, dass Bitcoin eine unrentable Investition ist, die keinen Cashflow, keine Dividenden oder funktionalen Nutzen produziert und keinen gesellschaftlichen Nutzen oder wahrgenommenen Wert bietet, der sich aus bemerkenswerten Fähigkeiten ergibt.
Trotz des vorübergehenden Anstiegs des Bitcoin-Preises, der anscheinend durch die Genehmigung des Spot-ETFs verursacht wurde, deuten die EZB-Führungskräfte an, dass dies einfach ein flüchtiges Phänomen sein könnte. Sie stellen fest, dass der spekulative Charakter des Bitcoin-Marktes keine solide Preisentwicklung bestätigt, und argumentieren stattdessen, dass die Preisinflation von Bitcoin nur auf die Wirksamkeit der Bitcoin-Lobbyarbeit hinweist.
Ihr Kommentar schließt mit der Betonung, dass die Verantwortung für die Regulierung von Bitcoin immer noch Aufmerksamkeit erfordert. Die Behörden müssen wachsam bleiben, um die Gesellschaft vor potenziellen Bedrohungen wie Geldwäsche, Cyberkriminalität, finanziellen Verlusten, insbesondere für weniger gebildete Anleger, und erheblicher Umweltzerstörung zu schützen.
In einem weiteren Kommentar vom 19. Februar widerlegten EZB-Führungskräfte, darunter Direktoriumsmitglied Piero Cipollone, Behauptungen, wonach die Einführung eines digitalen Euro eine weit verbreitete Bankenkrise auslösen könnte und dass die Banken folglich Einlagen als langfristige Refinanzierungsquelle verlieren könnten.
Published At
2/22/2024 2:25:54 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.