Le differenze tra le approvazioni degli ETF su Ethereum e Bitcoin suscitano dibattito nel mondo delle criptovalute
Summary:
La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha approvato un exchange-traded fund (ETF) spot su Ether (ETH), anche se il suo metodo di approvazione variava da quello dell'ETF spot su Bitcoin a gennaio. L'approvazione dell'ETF sull'ETH è stata supervisionata dalla Divisione Trading and Markets della SEC. Questa varianza nei percorsi di approvazione ha scatenato il dibattito nel mondo crypto. Inoltre, a differenza degli 11 ETF su Bitcoin che hanno iniziato a essere scambiati subito dopo la loro approvazione, l'ETF ETH potrebbe subire settimane o addirittura mesi di ritardo prima del suo debutto in borsa, poiché i depositanti dell'ETF devono ancora ricevere l'approvazione per la registrazione S-1 SEC.
Il 23 maggio, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha dato il via libera a un exchange-traded fund (ETF) spot su Ether (ETH), anche se il metodo di approvazione differisce leggermente dall'approvazione dell'ETF spot su Bitcoin (BTC) a gennaio. Il via libera all'ETF Bitcoin ha comportato il voto di un panel di cinque membri, tra cui il capo della SEC, Gary Gensler. Al contrario, l'accettazione dell'ETF su Ether è stata supervisionata dalla Divisione Trading and Markets all'interno dell'organizzazione.
La SEC ha confermato la forma 19b-4 per BlackRock, Fidelity, Grayscale, Bitwise, VanEck, Ark, Invesco Galaxy e Franklin Templeton, osservando il protocollo ufficiale senza fornire ulteriori commenti. Il documento ufficiale affermava: "Per la Commissione, dalla Divisione del Commercio e dei Mercati, sotto autorità delegata".
Una notevole discrepanza nei percorsi di approvazione per questi due ETF sulle criptovalute ha suscitato curiosità all'interno del mondo crypto. Tuttavia, l'analista di Bloomberg ETF James Seyffart ha espresso questo come standard, osservando che molte approvazioni seguono lo stesso schema. A suo avviso, l'impatto della richiesta di un voto ufficiale su ogni decisione creerebbe una situazione ingombrante. Seyffart ha anche espresso il suo desiderio di vedere la divisione politica.
Nonostante l'analisi di Seyffart, alcuni non ne sono convinti. Un utente anonimo ha fatto notare che un commissario potrebbe contestare il risultato entro i prossimi dieci giorni. Hanno ipotizzato che il processo di voto potrebbe essere stato nascosto sotto un'autorità delegata per evitare il controllo politico.
Altri hanno suggerito che la decisione della SEC sia stata guidata da una serie di fattori, dalla pressione politica e dalle imminenti elezioni all'introduzione di regole ambientali, sociali e di governance.
Un'altra distinzione fondamentale tra le due approvazioni è il lasso di tempo che intercorre tra l'approvazione e la negoziazione. A differenza degli ETF su Bitcoin, che sono stati scambiati il giorno successivo alla loro approvazione dopo aver ricevuto l'autorizzazione S1, potrebbero passare settimane o addirittura mesi prima che l'ETF su ETH inizi a essere negoziato. Il ritardo è attribuito ai depositanti ETF ancora in attesa dell'autorizzazione dalla registrazione S-1 SEC.
Published At
5/24/2024 12:57:28 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.