Kripto Kingpin Sam Bankman-Fried'ın Dolandırıcılık Davasında Kontrast Portreler Ortaya Çıkıyor
Summary:
Eski FTX CEO'su Sam Bankman-Fried'in kripto borsası FTX'in çöküşündeki imalarıyla ilgili çelişkili anlatılar, 4 Ekim'de New York'taki bir mahkeme salonunda sunuldu. Savcılar, Bankman-Fried'in müşteri fonlarını kişisel kazançlar için kötüye kullandığını ve şirketin mali durumu hakkında yalan söylediğini iddia etti. Buna karşılık, savunması, eski kız arkadaşının ve başka bir kripto yöneticisinin eylemleri de dahil olmak üzere dış faktörlerin FTX'in çöküşüne yol açtığını savundu. Bankman-Fried, yaklaşık altı hafta sürecek olan davadaki tüm suçlamalara karşı suçsuz olduğunu iddia etti.
SBF olarak da bilinen önceki FTX CEO'su Sam Bankman-Fried'in de dahil olduğu devam eden ceza davasında, sırasıyla savcılık ve savunma ekipleri tarafından jüriye keskin bir şekilde zıt anlatılar sunuldu. Bu, 4 Ekim'de New York'taki bir mahkeme salonunda gerçekleşti ve burada ABD Avukat Yardımcısı Thane Rehn ve SBF'nin hukuk danışmanı Mark Cohen, kripto borsası FTX'in çöküşünü ve Bankman-Fried'in zımni katılımını çevreleyen koşullar hakkında on iki kişilik bir jüriye açılış ifadeleri sundu. Bu, Yargıç Lewis Kaplan'ın iki günlük jüri üyesini ve alternatif seçim sürecini tamamlamasının ardından geldi.
Inner City Press'ten (daha önce Twitter olarak bilinen) bir konuya göre ayrıntılar, Rehn'in mahkemede SBF'nin FTX müşterisinin parasını kişisel kazanç için kullandığını ve kampanya katkıları ve tanıklıkları yoluyla politikacılara lobi yapmak için kullandığını ve güvenilirliğini güvence altına aldığını belirtti. Rehn, Bankman-Fried'in kullanıcıları, personeli ve kamuoyunu, FTX'in Kasım 2022'de finansal verilerinin açıklanmasının ardından kendisini bulduğu "delik" hakkında sürekli olarak aldattığını iddia etti.
Rehn'e göre: "Delik çok derindi. Sonuç olarak, davalı bunu kripto pazarındaki bir gerilemeye bağladı, gerçekte ise dolandırıcılık yapmıştı. Davanın kanıtları bunun altını çizecektir. Kız arkadaşı da dahil olmak üzere yakın çevresinden tanıklar, suç ortaklarını doğrulayacaktır. "
Öte yandan Cohen, FTX'in geri alınmasını düzenleyen bazı sorunları, SBF'nin eski kız arkadaşı ve Alameda Research'ün eski CEO'su Caroline Ellison'a ve Binance'in CZ olarak da bilinen CEO'su Changpeng Zhao'ya sabitledi. Cohen'in argümanı, SBF'nin ısrarına rağmen, Ellison'ın Alameda'nın bazı yatırımlarını hedge edemediği ve CZ'nin sosyal medya paylaşımlarının doğrudan FTX'te bir koşuyu tetiklediğiydi.
Savunmasında SBF, hukuk müşavirleri tarafından, öngörülemeyen bir kripto pazarında hızla genişleyen bir şirketi yönetmesine rağmen "dürüstlükle çalışan" bir birey olarak tasvir edildi. Cohen ayrıca, SBF'nin bir harcama tasarruflu olarak tasvir edilmesini reddetti, Bahama çatı katını ve ünlülerin FTX onaylarına yapılan harcamaları suçlu olmayan olarak reddetti: "Tom Brady'yi işe almak yasadışı değildir."
4 Ekim, Bankman-Fried'in altı haftalık bir süre alması öngörülen ilk ceza davasının ikinci gününün başlangıcını ifade ediyordu. Bankman-Fried'in FTX ile ilgili yedi hileli suçlamayı savunması suçsuz oldu ve Mart 2024'te bir sonraki duruşma için tekrar mahkemeye katılmaya hazırlanıyor.
SBF'nin açılış mahkemesi haftasından kayda değer anlar arasında eski FTX CEO'sunun saç kesimiyle yeni bir görünüm kazanması yer aldı. Dava ilerledikçe, Caroline Ellison ve diğer eski FTX yöneticilerinin SBF aleyhine tanıklık etmesi bekleniyor. Okuyucular not alıyor: FTX'in patlamasından sonra kripto borsalarına hala güvenilebilir mi?
Bu haber devam etmektedir ve kullanıma sunuldukça daha fazla bilgi sağlanacaktır.
Published At
10/4/2023 5:42:16 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.