Des groupes de défense exhortent la SEC à établir une réglementation claire sur les crypto-monnaies : pleins feux sur l’appel de Coinbase
Summary:
Plusieurs groupes de défense ont déposé des mémoires d’amicus curiae à l’appui d’un appel de Coinbase, exhortant la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à établir des règles claires pour les crypto-monnaies. Parmi les déposants figuraient le Crypto Council for Innovation, le Satoshi Action Fund et la Chambre de commerce des États-Unis, qui ont critiqué le manque de directives précises de la SEC pour les participants au marché. Ces documents soutiennent que l’absence de réglementation claire pourrait inciter les entreprises de monnaie numérique à quitter les États-Unis. Les mémoires étaient à l’appui de l’appel de Coinbase à la SEC pour qu’elle établisse des règles sur les jetons considérés comme des valeurs mobilières. La décision de la SEC sur l’appel est toujours en attente.
Plusieurs organisations de défense des droits ont soumis des mémoires d’amis de la cour à l’appui de l’appel de Coinbase, exhortant la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à établir des réglementations précises pour le secteur des crypto-monnaies. Dans des documents individuels déposés le 18 mars auprès de la Cour d’appel du troisième circuit, des entités telles que le Crypto Council for Innovation (CCI), le Satoshi Action Fund, le Texas Blockchain Council, la société d’investissement Paradigm, la société d’actifs numériques Lejilex et la Chambre de commerce des États-Unis ont critiqué la SEC pour son manque de directives explicites pour les acteurs participants sur le marché américain. La majorité de ces documents soutiennent qu’en l’absence de réglementations spécifiques et définies, les entreprises pourraient être plus susceptibles de déménager hors du pays.
Selon un dépôt correspondant du Satoshi Action Fund et du Texas Blockchain Council, l’ambivalence et le statu quo propagés par la SEC pourraient pousser complètement les entreprises d’actifs numériques hors des États-Unis. La nécessité d’une réglementation sans ambiguïté, offrant un avertissement suffisant et ancrée dans l’autorité du Congrès, est particulièrement vitale dans les situations dans lesquelles la SEC s’efforce d’imposer des « conséquences négatives » et une « responsabilité » à l’industrie des actifs numériques pour des actions antérieures exécutées en toute confiance en réponse aux décisions de la SEC.
Ces mémoires ont été présentés à l’appui de l’appel de Coinbase, un facteur d’une pétition déposée par la bourse de crypto-monnaie en juillet 2022 exhortant la SEC à définir des règles sur les jetons perçus comme des titres relevant de leur juridiction. La commission a rejeté la requête en décembre 2023, environ six mois après le dépôt d’une action en justice contre Coinbase pour de prétendues infractions aux lois sur les valeurs mobilières. Coinbase a contesté le jugement, ce qui a donné lieu à la plus récente série de mémoires d’amis de la cour.
La CCI, dans son mémoire, a fait remarquer le récent rejet par la SEC de la demande de Coinbase d’établir des règles pour identifier les titres d’actifs numériques et gérer leur surveillance réglementaire, affirmant qu’il s’agit du dernier exemple d’une série de décisions de la SEC qui ne tiennent pas compte des principes fondamentaux d’équité, sapent la confiance du public dans les marchés nationaux et continuent d’affecter négativement les consommateurs et les innovateurs.
De plus, la Chambre de commerce des États-Unis a déclaré que le manque de clarté de la SEC à l’égard de ce nouveau secteur important souligne le risque inhérent au refus d’adapter la réglementation aux nouveaux contextes.
Le calendrier de la décision de la cour d’appel sur la question de Coinbase reste indéterminé. La commission a déjà pris des mesures coercitives contre des entreprises telles que Binance, Coinbase, Kraken et Ripple dans le domaine des crypto-monnaies. Le 18 mars, un tribunal de district des États-Unis a imposé des sanctions à la SEC pour sa conduite de « mauvaise foi » dans le procès contre Debt Box, ce qui a suscité l’inquiétude de nombreuses personnes quant au comportement de la SEC dans diverses autres affaires.
Published At
3/20/2024 12:31:12 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.