बचाव पक्ष ने तथ्यों को गलत तरीके से पेश करने पर एसईसी मुकदमा खारिज करने की मांग की
Summary:
डेट बॉक्स और अन्य प्रतिवादी अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) द्वारा एक मुकदमे को खारिज करने की मांग कर रहे हैं, जिसमें आरोप लगाया गया है कि एसईसी ने अस्थायी संपत्ति फ्रीज को सुरक्षित करने के लिए तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया। एसईसी ने पहले डेट बॉक्स पर $ 50 मिलियन की धोखाधड़ी क्रिप्टो योजना को सक्षम करने का आरोप लगाया था। प्रारंभिक फ्रीजिंग आदेश को तब पलट दिया गया जब यूटा में एक संघीय अदालत ने फैसला सुनाया कि एसईसी ने सबूतों को गलत तरीके से पेश किया था। नियामक को वर्तमान में अपने कदाचार के कारण संभावित दंड के लिए 'कारण बताओ आदेश' का सामना करना पड़ रहा है।
हाल के विकास में, डेट बॉक्स और अन्य प्रतिवादी अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) द्वारा निर्धारित मुकदमे को खारिज करने की मांग कर रहे हैं। यह अनुरोध तब आया है जब एक अदालत को प्रतिवादियों के खिलाफ एक अस्थायी निरोधक आदेश प्राप्त करने के लिए एसईसी द्वारा धोखाधड़ी के सबूत मिले। डेट बॉक्स के रूप में काम कर रहे डिजिटल लाइसेंसिंग का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने 4 दिसंबर को यूटा जिले के लिए अमेरिकी जिला अदालत के न्यायाधीश रॉबर्ट शेल्बी को व्यक्त किया कि एसईसी ने मामले को गंभीर रूप से गलत तरीके से आंका था और एजेंसी पर बर्खास्तगी से बचने के लिए झूठी कहानी बनाए रखने का आरोप लगाया था।
3 अगस्त को, एसईसी ने एक अस्थायी निरोधक आदेश जीता था जिसने डेट बॉक्स की परिसंपत्तियों को फ्रीज कर दिया था। आयोग ने तर्क दिया था कि आगामी आदेश के बारे में जानने के बाद फर्म सबूत नष्ट कर सकती है या गुप्त रूप से संपत्ति विदेश भेज सकती है। एसईसी ने डेट बॉक्स पर $ 50 मिलियन की धोखाधड़ी क्रिप्टो योजना के पीछे खड़े होने का आरोप लगाया। कंपनी ने मूर्त संपत्ति से जुड़े सॉफ्टवेयर खनन लाइसेंस ों की बिक्री की थी, जो एसईसी के अनुसार अपंजीकृत प्रतिभूतियां थीं, प्रतिवादियों द्वारा इस दावे से इनकार किया गया था। उन्होंने आरोपों को झूठा और बुनियादी दलील मानकों की कमी के रूप में चुनौती दी।
इसके बाद, 30 नवंबर को, यूटा में एक संघीय अदालत ने डेट बॉक्स पर संपत्ति फ्रीज हटा दिया। अदालत ने पुष्टि की कि एसईसी ने झूठे सबूत पेश किए, जिसमें दावा किया गया कि डेट बॉक्स ने बैंक खातों को समाप्त कर दिया था और एसईसी के अधिकार क्षेत्र से बचने के लिए संयुक्त अरब अमीरात में स्थानांतरित करने की योजना बना रहे थे। फर्मों के बैंक खातों को चालू पाया गया, और 720,000 डॉलर का हस्तांतरण जो एसईसी ने दावा किया कि विदेश भेजा गया था, वास्तव में घरेलू था।
एसईसी द्वारा चल रही गलत बयानी ने न्यायाधीश शेल्बी को एक 'कारण बताओ आदेश' जारी करने के लिए प्रेरित किया, जो अनिवार्य रूप से नियामक से यह बताने की मांग करता है कि उसे अपने आचरण के लिए दंडित क्यों नहीं किया जाना चाहिए। रिपल के मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी डेविड श्वार्ट्ज ने एसईसी की कार्रवाई को 'चौंकाने वाला' बताया। रिपल समर्थक वकील जॉन डीटन को उम्मीद है कि एजेंसी को डेट बॉक्स को हुए नुकसान की भरपाई के लिए बनाया जाएगा।
मुकदमे में, डेब्ट बॉक्स के चार प्रिंसिपलों (जेसन एंडरसन, जैकब एंडरसन, शैड ब्रैनन और रॉयडन नेल्सन) के अलावा, एसईसी की कार्रवाई में 13 अन्य व्यक्तियों को भी नामित किया गया था।
Published At
12/6/2023 6:34:28 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.