क्रिप्टो फर्मों के खिलाफ भविष्य के एसईसी कार्यों को प्रभावित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के फैसले
Summary:
पिछले हफ्ते में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने दो फैसले जारी किए हैं जो अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) के प्रवर्तन कार्यों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं, जिनमें क्रिप्टो फर्मों के खिलाफ भी शामिल हैं। में एसईसी वी। जार्कसे, कोर्ट ने फैसला सुनाया कि प्रतिभूति धोखाधड़ी के मामलों में, प्रतिवादी जूरी परीक्षण के हकदार हैं। न्यायालय ने 1984 के एक फैसले को भी पलट दिया, जिसने कानून की एजेंसी व्याख्या को बरकरार रखा, जिसके लिए निचली अदालतों को एजेंसी के कार्यों के बारे में स्वतंत्र निर्णय लेने की आवश्यकता हो सकती है। कानूनी विशेषज्ञों का सुझाव है कि इससे क्रिप्टो कंपनियों के लिए अधिक अनुकूल कानूनी ढांचा तैयार हो सकता है और संभावित रूप से न्यायिक प्रणाली पर अधिक बोझ पड़ सकता है।
पिछले हफ्ते में, यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट (एससीओटीयूएस) ने दो फैसले जारी किए हैं जो क्रिप्टोक्यूरेंसी कंपनियों पर लक्षित प्रवर्तन कार्यों के संचालन में अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) की कार्यप्रणाली को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं। 27 जून को, कोर्ट ने एसईसी बनाम में 6-3 बहुमत से फैसला सुनाया। जार्कसे, यह स्थापित करते हुए कि प्रतिभूति धोखाधड़ी के संबंध में एसईसी सिविल मुकदमेबाजी के उदाहरणों में, प्रतिवादियों को एक प्रशासनिक कानून न्यायाधीश से एकतरफा निर्णय के बजाय जूरी द्वारा परीक्षण किया जाता है। न्यायालय में रूढ़िवादी झुकाव वाले न्यायाधीशों ने संघीय प्रतिभूति कानून की अपनी व्याख्या में "सामान्य कानून धोखाधड़ी सिद्धांतों" पर निर्भरता के माध्यम से प्रतिभूति धोखाधड़ी और धोखाधड़ी से संबंधित आपराधिक मामलों से जुड़े एसईसी नागरिक मामलों के बीच एक समानता का संकेत दिया।
एसईसी के एक दिन के भीतर वी। जार्कसे के फैसले, स्कॉटस ने 28 जून को एक अतिरिक्त राय जारी की- लोपर ब्राइट एंटरप्राइजेज वी। रायमोंडो—जिसने 1984 में स्थापित एक मिसाल को प्रभावी ढंग से नकार दिया जिसने शेवरॉन सम्मान सिद्धांत को बरकरार रखा। हालांकि एसईसी का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया था, न्यायालय द्वारा उत्पादित राय को निचली अदालतों को यह आकलन करने में "अपने स्वतंत्र निर्णय का प्रयोग" करने की आवश्यकता होगी कि क्या कोई एजेंसी अपनी कानूनी रूप से परिभाषित शक्तियों के भीतर काम कर रही है, बजाय इसके कि एजेंसी की व्यक्तिगत व्याख्या को ठीक किया जाए।
क्रिप्टो काउंसिल फॉर इनोवेशन की CEO शीला वॉरेन के अनुसार, ये विकास क्रिप्टो उद्योग को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं। इस बिंदु पर विस्तार करते हुए, उन्होंने कहा कि एसईसी जैसे नियामकों का अधिकार और प्रभाव, बहस के लिए हो सकता है यदि अदालतें हस्तक्षेप करने की शक्ति रखती हैं। इसके बाद, वॉरेन ने जोर देकर कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने नियामक अतिरेक पर निश्चित सीमाएं लगाई हैं, जिसने पहले अमेरिकी क्रिप्टो क्षेत्र में नवाचार को रोक दिया है।
जब असंतोष का समय आया, तो न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने बहुमत के परिप्रेक्ष्य की विशेषता बताई एसईसी वी। जार्कसे नीति निर्माण शक्तियों के "हड़पने" के रूप में आमतौर पर अमेरिकी कांग्रेस के लिए आरक्षित होते हैं। इस बीच, न्यायमूर्ति एलेना कगन को लोपर के फैसले में असहमति छोड़ दी गई थी, जिसमें कहा गया था कि बहुमत के भीतर दृढ़ता से स्थापित कानून को उलटने और प्रशासनिक कानून के महत्वपूर्ण सिद्धांतों को सुधारने की प्रवृत्ति उभरी है।
इन फैसलों का झरना संभावित रूप से क्रिप्टो फर्मों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए एसईसी की एक कमजोर क्षमता का परिणाम हो सकता है, जिससे संभवतः एक अतिरंजित न्यायिक प्रणाली हो सकती है। अपनी अंतर्दृष्टि का योगदान देते हुए, वैश्विक लॉ फर्म डोरसी एंड व्हिटनी के एक भागीदार जोसेफ लिन्याक ने कहा कि SCOTUS द्वारा शेवरॉन सिद्धांत को खारिज करने के साथ, अदालतों को निजी संस्थाओं के साथ खत्म किया जा सकता है, जो एजेंसी व्याख्याओं के खिलाफ मुकदमेबाजी शुरू करने और उनकी जांच करने का प्रयास कर रहे हैं, जिससे निचली अदालतों से विरोधाभासी फैसले हो सकते हैं।
28 जून को, मैक्सिन वाटर्स- हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी के प्रतिनिधि - ने एससीओटीयूएस के फैसले पर टिप्पणी करते हुए मिसाल में बदलाव को स्वीकार किया जो आम नागरिकों की कीमत पर बड़े निगमों के पक्ष में काम कर सकता है, जिससे नागरिक दंड से बचने में काफी आसानी हो सकती है।
अपने कार्यकाल के समापन में, रूढ़िवादी नेतृत्व वाले सुप्रीम कोर्ट ने कई निश्चित राय दी जो एसईसी और अमेरिकी प्रेसीडेंसी के लिए भविष्य को समान रूप से आकार दे सकती हैं। 1 जुलाई को, 6-3 के फैसले में, न्यायमूर्तियों ने स्वीकार किया कि पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प अपने राष्ट्रपति कार्यकाल के दौरान पूरी की गई सभी कार्रवाइयों के लिए मुकदमेबाजी से संभावित प्रतिरक्षा रखते हैं – एक मिसाल जो ट्रम्प के 2024 के पुन: चुनाव अभियान के लिए गंभीर प्रभाव पेश कर सकती है। इन सभी फैसलों के बीच, एसईसी ने मेटामास्क की मूल कंपनी कॉन्सेंसिस के खिलाफ एक प्रवर्तन कार्रवाई शुरू की, जो बिना लाइसेंस वाले ब्रोकर के रूप में काम करने और मेटामास्क स्वैप के माध्यम से प्रतिभूतियों की अपंजीकृत पेशकश और बिक्री में संलग्न होने के आरोपों पर है।
संबंधित: गॉडज़िला बनाम कांग: क्रिप्टो क्षेत्र के साथ एसईसी का कानूनी टकराव तेज हो जाता है।
Published At
7/1/2024 11:00:58 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.