De-banking: scoprire la dura realtà dietro il termine deriso
Summary:
In risposta a una scenetta del Saturday Night Live che prendeva in giro l'uso del termine "de-banking" da parte di Donald Trump, questo articolo evidenzia le gravi implicazioni di avere conti finanziari inaspettatamente chiusi o congelati, una realtà che molti americani e utenti di criptovalute devono affrontare. In mezzo alla crescente incidenza dei controlli finanziari e della sorveglianza, l'articolo sottolinea la necessità di riforme nella privacy finanziaria negli Stati Uniti, affermando che, sebbene Trump abbia inventato numerosi termini, il "de-banking" non è uno di questi.
Durante una scenetta del Saturday Night Live volta a prendere in giro l'ex presidente Donald Trump, è stato insinuato che il termine "de-bank", usato da Trump durante un comizio elettorale, fosse frutto della sua immaginazione. Ma per la miriade di persone che hanno avuto i loro conti finanziari chiusi o congelati, questo concetto non è una cosa da ridere. Questo è venuto alla luce quando Trump ha informato un pubblico nel New Hampshire che le banche e le autorità di regolamentazione non sarebbero state autorizzate a chiudere i conti delle persone, un processo noto come "de-banking". In risposta, Colin Jost del Saturday Night Live ha scherzato: "Non sono sicuro di cosa significhi 'de-bank', ma potrebbe comportare un passaggio in 'de-ambulanza' per visitare 'de-doctor'". Mentre questo ha suscitato risate da parte del pubblico in studio, molti cittadini in tutto il paese non l'hanno trovato divertente.
Sfortunatamente, l'esclusione dall'ecosistema finanziario è un dilemma con cui diversi americani sono alle prese. Il New York Times, nel 2023, ha riportato numerose storie di individui negli Stati Uniti i cui conti bancari sono stati bruscamente chiusi senza alcuna forma di spiegazione. Uno di questi clienti si è sentito criminalizzato dalla situazione, dichiarando: "Sono convinto di meritare una spiegazione" e che il metodo utilizzato per chiudere i conti li ha fatti sentire come un criminale.
Coloro che utilizzano le criptovalute hanno anche familiarità con la questione del de-banking. Nic Carter di Castle Island Ventures all'inizio del 2023 l'ha definita "Operazione Choke Point 2.0". Secondo lui, "Il governo degli Stati Uniti sta utilizzando il settore bancario per istituire un intricato ed esteso giro di vite contro il settore delle criptovalute". Ci sono stati casi in cui i funzionari governativi hanno fatto pressioni sulle banche e che sono stati seguiti da dichiarazioni da parte delle banche che avrebbero interrotto i servizi di criptovaluta e tagliato i legami con gli utenti di criptovalute.
Ciononostante, il de-banking non è un termine comunemente discusso. La maggior parte della sorveglianza monetaria effettuata nell'ambito del Bank Secrecy Act negli Stati Uniti raramente diventa un argomento di discussione. Ciò è dovuto alla progettazione, in gran parte perché i controlli finanziari sono utilizzati in modo discriminatorio, quindi difficili da individuare. Quando le forze dell'ordine oltrepassano i loro confini, le prove sono facilmente accessibili grazie a foto e video che circolano rapidamente sui social media. Ma quando vengono impiegate sanzioni finanziarie, il momento dell'impatto si verifica in genere quando le vittime ricevono una notifica dalla loro banca che i loro fondi sono inaccessibili.
Peggio ancora, i clienti sono tenuti all'oscuro poiché la legge richiede che le banche non debbano divulgare quando le informazioni sui clienti vengono segnalate al governo. Inoltre, il semplice fatto di essere oggetto di una denuncia o di avere un account chiuso non significa che la persona sia colpevole di alcun reato. Ciononostante, quando il de-banking è il risultato di pressioni politiche e costi di conformità piuttosto che di una violazione dei termini e delle condizioni, inattività, frequenti scoperti e persino ristrutturazioni, è un altro indicatore che la richiesta di riforme sulla privacy finanziaria negli Stati Uniti è attesa da tempo.
Pertanto, anche se Trump ha inventato molti termini, il "de-banking" non è uno di questi. Nicholas Anthony, analista del Center for Monetary and Financial Alternatives del Cato Institute e autore di The Right to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age condivide questo punto di vista. Questo articolo è puramente informativo e non deve essere considerato una consulenza legale o di investimento.
Published At
2/6/2024 6:19:47 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.