US-Justizministerium lehnt Berufung des FTX-Ex-CEOs ab: Kryptowährungsregulierung für Betrugsvorwürfe irrelevant
Summary:
Das US-Justizministerium (DOJ) hat bestritten, dass das Fehlen von Kryptowährungsvorschriften die strafrechtlichen Anklagen gegen Sam Bankman-Fried, den ehemaligen CEO der inzwischen nicht mehr existierenden Kryptobörse FTX, nicht behindert. Das DOJ argumentierte, dass bestehende Gesetze, die die Veruntreuung von Kundenvermögen und Täuschung verbieten, triftige Gründe für die Anklage sind. Obwohl Bankman-Fried wegen Verstoßes gegen Kautionsauflagen und versuchter Beeinflussung von Zeugen im Gefängnis sitzt, hat er wiederholt eine Kaution beantragt und sich dabei auf Hindernisse wie fehlenden Internetzugang und vegane Mahlzeiten berufen. Sein Geschworenenprozess, der am 3. Oktober begann, könnte sich auf bis zu sechs Wochen erstrecken.
Am 4. Oktober veröffentlichte das US-Justizministerium (DOJ) ein Rechtsdokument, in dem es heißt, dass das Fehlen von Vorschriften für Kryptowährungen in Amerika die strafrechtlichen Anklagen gegen Sam Bankman-Fried, den ehemaligen Chief Executive Officer (CEO) der inzwischen insolventen Krypto-Börsenplattform FTX, nicht behindert. Diese Erklärung des DOJ war eine Reaktion auf das Plädoyer des Angeklagten für Klarheit und eine erneute Überprüfung der Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Missbrauch von FTX-Geldern. Die Anwälte von Bankman-Fried hatten behauptet, er sei unschuldig mit der Begründung, dass FTX in den USA nicht reguliert sei und er sich an die Regeln für FTX-Geschäfte in den USA gehalten habe.
Das DOJ wies diese Behauptung als irrelevant zurück und erklärte, dass ein Gesetz zwar entscheidend sein könnte, um eine rechtliche Verpflichtung zu bestimmen, sein Fehlen jedoch keinen Einfluss darauf hat, ob die Opfer des Angeklagten ihm ihre Gelder anvertraut haben oder nicht. Das DOJ wies auch darauf hin, dass die Behauptung des Beklagten, es gebe keine Vorschriften für die Verwendung von Kundengeldern, unwahr sei, da bereits bestehende Gesetze dies verbieten.
Das DOJ argumentierte weiter, dass die geltenden Gesetze es Unternehmen verbieten, Kundengelder zu veruntreuen, und der Angeklagte wurde nach genau diesen Gesetzen angeklagt. Darüber hinaus hat der Angeklagte Kunden nicht nur getäuscht, sondern auch betrogen. Das DOJ behauptete, dass die Gültigkeit der Anklage nicht davon abhängt, ob der Angeklagte aufgrund des angeblichen "Mangels an klar anwendbaren Gesetzen oder Vorschriften" erhebliche falsche Angaben oder Auslassungen gemacht hat. Es wurde auch behauptet, dass Vorwürfe des Überweisungsbetrugs unabhängig von der Existenz einer Regulierung als "actus reus" angesehen werden können.
Bankman-Fried sieht sich derzeit mit mehreren Anklagen konfrontiert, darunter Überweisungsbetrug und Veruntreuung von Kundengeldern. Er sitzt derzeit hinter Gittern, weil er gegen seine Kautionsauflagen verstoßen und versucht hat, potenzielle Zeugen zu beeinflussen, und hat vor dem Prozess wiederholt um Kaution gebeten. Seine Verteidigung hat Hindernisse wie fehlenden Internetzugang für die Studienvorbereitung und einen Mangel an veganen Mahlzeiten angeführt, ohne Erfolg.
Der erste Tag des Geschworenenprozesses gegen Bankman-Fried war am 3. Oktober, und es gibt Hinweise darauf, dass er sich über bis zu sechs Wochen erstrecken könnte.
Published At
10/4/2023 9:44:52 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.