DEBT Box pede que tribunal rejeite pedido de demissão da SEC em meio a processo regulatório
Summary:
O empreendimento cripto DEBT Box pediu a um tribunal federal de Utah que rejeite a proposta da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) de rejeitar um processo regulatório contestado contra ela. A empresa acusa a SEC de tentar escapar de possíveis penalidades e alegações de má conduta profissional. A SEC já havia admitido ter feito declarações judiciais imprecisas. Apesar do pedido de cancelamento da SEC, a Debt Box insiste em prosseguir com uma audiência agendada para 7 de março. Essa batalha legal começou quando a SEC acusou a Debt Box e seus promotores de fraudar investidores em pelo menos US$ 49 milhões vendendo títulos não registrados sob o disfarce de licenças de software.
Em 14 de fevereiro, a iniciativa cripto DEBT Box apelou a um tribunal federal de Utah para anular o pedido da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) para despejar um processo de regulamentação contestado contra a empresa. Em seu pedido, a Debt Box deu a entender que a medida da SEC é uma manobra tática para evitar possíveis penalidades e a possível rescisão final do caso devido a suposta conduta não profissional.
Em janeiro, a SEC pediu demissão, afirmando seu plano de reavaliar as provas no processo e compreender os fatores que poderiam ter levado seus advogados a inicialmente entregar declarações inverídicas ao tribunal. Pelo contrário, os defensores da Debt Box argumentaram que a disposição da SEC de arquivar o caso informalmente é uma estratégia tática para evitar penalidades e talvez iniciar uma repetição modificada da ação regulatória, livre de alegações de má conduta.
A Digital Licensing Inc., operando como Debt Box, expressou: "A SEC aspira a encerrar este processo em seus termos, preservando a opção de iniciar outra ação de regulamentação contra os réus da Debt Box e outros réus em um momento não especificado no futuro, e possivelmente em um local diferente - como nada aconteceu neste processo, mas algo aconteceu neste processo".
Os réus argumentaram ainda que o pedido de demissão da SEC é uma tentativa de ganhar privilégios especiais em tribunais federais em comparação com os órgãos que supervisiona. Eles destacaram o descontentamento da SEC com os compromissos de reestruturar grupos ou oferecer treinamento ético intensificado quando as empresas são culpadas por enganar os investidores.
A resposta da Debt Box vem depois que a SEC admitiu, no final de dezembro, ter feito declarações falsas no tribunal. O juiz Robert Shelby, do Tribunal Distrital de Utah, criticou os advogados da SEC e ordenou que a instituição esclarecesse quaisquer declarações "enganosas ou errôneas", afirmando que a corporação pretendia transferir recursos financeiros para o exterior para driblar o controle regulatório.
No entanto, o juiz Robert rejeitou essas ações, argumentando que a SEC falsificou as circunstâncias. O regulador então ajustou sua representação legal em resposta a uma diretriz judicial, se comprometeu com treinamento interno e solicitou demissão temporária para reavaliação interna.
A Debt Box também insistiu em prosseguir com a audiência judicial marcada para 7 de março, apesar do pedido de cancelamento da SEC.
Nas fases preliminares do processo contra a Debt Box e seus promotores, a SEC instituiu ações urgentes, acusando-os de enganar os investidores em um mínimo de US$ 49 milhões ao negociar títulos não registrados sob o disfarce de licenças para software supostamente capaz de minerar ativos digitais ligados a setores do mundo real.
Published At
2/15/2024 1:31:05 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.