Entschlüsselung der NFT-Speicherdebatte: On-Chain vs. Off-Chain
Summary:
Der Artikel diskutiert die anhaltende Debatte über die geeigneten Speicheroptionen für Non-Fungible Tokens (NFTs), sei es On-Chain oder Off-Chain, und untersucht ihre einzigartigen Vorteile und Herausforderungen. Web3-Marktführer raten den Entwicklern, die Art und den Zweck ihrer NFTs zu berücksichtigen, bevor sie sich für ihren Speicherort entscheiden. Während die Off-Chain-Speicherung im Jahr 2022 als Norm galt, hat das Aufkommen von Bitcoin Ordinals die On-Chain-Speicherung als sicherere Alternative eingeführt. Dies hat zu Diskussionen über die am besten geeignete Speicheroption geführt, wobei Fachleute einen ausgewogenen Ansatz empfehlen, der dezentrale Speichersysteme einschließt.
Es gibt eine anhaltende Debatte darüber, ob Non-Fungible Tokens (NFTs) on-chain oder off-chain gespeichert werden sollten, wobei jede Art der Speicherung ihre eigenen Vor- und Nachteile hat. Web3-Marktführer ermutigen die Ersteller, die Art ihrer NFTs zu untersuchen, um die richtige Lagerung zu bestimmen. Im Jahr 2022 befanden sich NFTs nicht im Blockchain-Netzwerk, sondern wurden auf einen anderen Speicherplatz geleitet. Jana Bertram, Strategy Lead bei der Rari Foundation, sprach über einen erheblichen Fehler bei dieser Form der NFT-Speicherung und bezog sich dabei auf den FTX-Zusammenbruch, bei dem NFTs auf FTX nicht mehr funktionierten und Originalkunstwerke durch leere Leinwände ersetzt wurden. Sie wies auf das Risiko hin, NFTs aufgrund der Anfälligkeit der Netzwerk- und Speicherebene außerhalb der Blockchain zu hosten.
Bitcoin Ordinals haben diesen Ansatz jedoch revolutioniert, indem sie es ermöglichen, NFTs auf der Blockchain zu speichern, was eine Reihe neuer Herausforderungen und Vorteile bietet. Dies führte zu einer Kluft zwischen denen, die behaupten, dass Ordinale das Bitcoin-Netzwerk überlasten, und anderen, die die Idee unterstützen, dass NFTs Teil von Bitcoin sind.
Jetzt stehen Web3-Ersteller vor der Wahl, wo sie ihre NFTs aufbewahren wollen. Der Mitbegründer und CTO von Atlas Development (Enjin), Witek Radomski, erwähnte, dass Off-Chain-Speicher zwar ein größeres Datenvolumen kostengünstiger verarbeiten können, On-Chain-Speicher jedoch als unerschütterlicher, sicherer Tresor fungiert. Er empfahl, eine Mischung aus beidem zu verwenden, und erklärte, dass Systeme wie Filecoin und das InterPlanetary File System (IPFS) eine billigere, dezentrale Art der Speicherung bieten.
Bertram ist auch der Meinung, dass die Wahl des NFT-Speichers von seinem Verwendungszweck abhängt. Zum Beispiel müssen NFTs, die Eigentumstitel repräsentieren, möglicherweise auf der Blockchain sein, während NFTs, die sich auf die Markentreue beziehen, bei der Off-Chain-Speicherung ausreichen könnten. Sie betonte, dass Projekte zwischen Sicherheit und Skalierbarkeit abwägen und den spezifischen Nutzen von NFTs bewerten müssen, bevor sie sich für ihre Speicherorte entscheiden.
Published At
1/8/2024 1:15:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.