Tribunal rejeita alegação de Craig Wright de ser criador do Bitcoin 'Satoshi Nakamoto'
Summary:
A alegação do cientista da computação australiano Craig Wright de ser o criador do Bitcoin "Satoshi Nakamoto" foi decisivamente rejeitada pelo juiz da Suprema Corte do Reino Unido, James Mellor. O processo judicial, movido pela Crypto Open Patent Alliance (COPA), examinou as evidências de Wright e encontrou muitos casos de falsificação e discrepâncias, com Wright incapaz de fornecer provas verificáveis de sua alegação. A decisão de Mellor reforça a descentralização do Bitcoin, levantando a ameaça de reivindicações de propriedade infundadas, como as de Wright, da comunidade Bitcoin.
Craig Wright, um cientista da computação australiano que há muito proclama ser Satoshi Nakamoto, o inventor do Bitcoin, viu sua afirmação categoricamente invalidada por uma decisão do juiz James Mellor, da Alta Corte de Justiça do Reino Unido. A sentença abrangente foi proferida em meio a um processo iniciado pela Crypto Open Patent Alliance (COPA), um coletivo de entidades influentes com o objetivo de impedir Wright de reivindicar a propriedade intelectual fundamental do Bitcoin. A COPA acusou Wright de construir um plano complicado envolvendo falsificação e engano para fabricar provas que sustentassem sua alegação de ser Nakamoto.
Durante o processo judicial de fevereiro de 2024, os advogados da COPA sistematicamente desacreditaram Wright, introduzindo um conjunto de provas e testemunhos de especialistas que destacaram as inconsistências e invenções dentro das supostas provas de Wright. Os representantes legais argumentaram que Wright mentiu em grande escala, inventando até mesmo toda uma narrativa biográfica para sustentar suas alegações.
Especialistas forenses e analistas de criptomoedas testemunharam durante o julgamento, desconstruindo as evidências de Wright e revelando vários casos de adulteração, manipulação e falsificação de documentos. Sua análise apontou inconsistências gritantes, anomalias de formatação e erros técnicos incomuns para o criador real do Bitcoin. Em sua decisão, Mellor afirmou sucintamente que Wright não era o autor do white paper do Bitcoin, nem estava operando como Satoshi Nakamoto de 2008 a 2011. Ele concluiu que, simplificando, Wright não foi o criador da rede do Bitcoin.
Apesar da decisão clara do tribunal, Wright mostrou entusiasmo em contestar a decisão. Em uma declaração pública, ele confessou gratidão por seus apoiadores e sua motivação inabalável. Wright também deu uma atualização sobre seu trabalho com a Teranode, uma reconfiguração escalável do protocolo do Bitcoin que ele afirmou estar perto de exceder três milhões de transações por segundo, mantendo a funcionalidade de arranjos de servidores baseados em nuvem.
A decisão de 231 páginas de Mellor examinou minuciosamente as provas apresentadas durante o julgamento. Ele destacou vários casos em que os documentos de Wright, como e-mails, postagens em blogs e documentos técnicos, mostraram evidências de adulteração. Por exemplo, inconsistências em metadados, como carimbos de data/hora e cabeçalhos de e-mail nos e-mails do Tyche, foram encontradas indicando que eles foram feitos muito mais tarde do que o alegado. Os extratos de cartão de crédito de Wright, usados para mostrar transações financeiras relacionadas ao Bitcoin, revelaram datas manipuladas e discrepâncias contra registros do National Australia Bank, sugerindo que eles foram manipulados para apoiar sua história.
Além disso, Mellor apontou imprecisões técnicas consideráveis sobre os princípios criptográficos do Bitcoin expressos por Wright e sua incapacidade de fornecer chaves privadas verificáveis para os blocos originais do Bitcoin. As chaves poderiam ter sido uma prova de identidade fácil e incontestável que Wright não conseguiu produzir.
A franqueza de Wright durante o julgamento também foi questionada. Ele frequentemente evitava perguntas diretas e usava jargões técnicos confusos. O tribunal observou isso como uma tática à qual um criador de Bitcoin genuinamente envolvido não recorreria. As respostas de Wright também foram inconsistentes e falsas. Suas tentativas de transferir a culpa por discrepâncias nas provas para terceiros ou inventar novas explicações sem suporte foram citadas por Mellor.
A decisão COPA versus Wright tem implicações legais e precedentes potencialmente de longo alcance para os direitos de propriedade intelectual e as leis globais de criptomoedas. Ele ressalta a necessidade de um exame confiável, autêntico e completo de evidências em casos relacionados a ativos digitais. O julgamento de Mellor também amplifica a noção da essência descentralizada do Bitcoin, liberando a comunidade para se concentrar no crescimento e adoção da moeda digital, livre das sombras de disputas de propriedade infundadas.
Após o veredicto, um porta-voz da COPA afirmou: "Os desenvolvedores agora podem continuar seu trabalho crítico mantendo, iterando e melhorando a rede Bitcoin sem comprometer seus meios de subsistência pessoais ou temer litígios caros e demorados de Craig Wright". Como tal, espera-se que a comunidade Bitcoin se concentre mais na implementação de novos casos de uso e na promoção de uma aceitação mais ampla do Bitcoin em vez de navegar por obstáculos legais como este.
Published At
5/23/2024 4:33:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.