Consensys defende sistema da Ethereum e aborda preocupações da SEC sobre ETFs de ether spot
Summary:
A empresa de software blockchain Consensys respondeu às preocupações da SEC dos EUA sobre potenciais riscos de fraude e manipulação no sistema de prova de participação da Ethereum, particularmente relacionados aos ETFs de Ether à vista. Em uma carta oficial, a Consensys afirmou que essas preocupações eram infundadas, alegando que o sistema da Ethereum supera a segurança dos ETFs lastreados em Bitcoin. A empresa também enfatizou as várias vantagens do Ethereum sobre o Bitcoin e instou a SEC a reconhecer seus recursos de segurança superiores. A decisão de aprovar um ETF de Ether à vista em maio de 2023 permanece incerta. Enquanto isso, as apostas na aprovação da SEC chegaram a pelo menos US$ 12 milhões no mercado de previsões.
A empresa de tecnologia blockchain Consensys respondeu às preocupações levantadas pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) em relação a potenciais ameaças de fraude e manipulação associadas ao sistema de prova de participação da Ethereum, especificamente com relação aos fundos negociados em bolsa (ETFs) Ether à vista. A empresa, que é conhecida por sua popular carteira MetaMask, afirmou em sua resposta oficial à SEC que as preocupações sobre fraude e manipulação são infundadas.
Em uma postagem no blog, a Consensys elucidou: "Na verdade, o protocolo PoS da Ethereum supera a segurança de prova de trabalho (PoW) do Bitcoin, que forma a espinha dorsal para ETFs vinculados ao Bitcoin já com luz verde da SEC para negociação pública".
A empresa apontou ainda a vantagem do Ethereum sobre o Bitcoin – finalidade de bloco mais rápida, uma divisão de responsabilidades entre validadores e atestados para impedir que qualquer entidade domine a rede, aumento dos custos para lançar um ataque, penalidades rigorosas por violar as regras do validador e uma pegada de carbono menor.
Introduzindo a ideia de que o Ethereum se beneficia de uma rede mais extensa de desenvolvedores do que o Bitcoin e tem um blockchain totalmente público e totalmente transparente, a Consensys encorajou a SEC a reconhecer as medidas de segurança incomparáveis do Ethereum, que excedem as dos ETPs baseados em Bitcoin que já receberam autorização da SEC.
Se a SEC aprovará um ETF de Ether à vista em maio ainda está na balança, em comparação com a popularidade dos ETFs de Bitcoin à vista. O produto de investimento da VanEck será o primeiro a cruzar o caminho da SEC para aprovação ou rejeição em 23 de maio, que é o prazo final que a SEC deu para o próximo grupo de pedidos de ETF ETH à vista.
Embora houvesse otimismo sobre a aprovação em 2023 entre muitos especialistas, alguns especulam que os pedidos poderiam ser rejeitados pela comissão em 2024. Muitas empresas, contando com Fidelity, Hashdex e ARK 21Shares, têm pedidos de ETF ETH spot na fila para aprovação ou rejeição. Os ETFs associados aos futuros de Ether começaram a receber autorização da SEC a partir de outubro de 2023.
As apostas se tornaram uma atividade popular entre os entusiastas de criptomoedas, com apostas sobre se a SEC dos Estados Unidos aprovará ETFs de Ether à vista até o final de maio chegando a pelo menos US$ 12 milhões. A SEC deu sinal verde para que 11 ETFs de Bitcoin à vista sejam negociados e listados em 10 de janeiro.
A empresa de investimentos Grayscale continua confiante de que a decisão da SEC sobre os ETFs de Ether à vista os favorecerá até maio. O diretor jurídico da empresa, Craig Salm, afirmou em 25 de março que o aparente "descompromisso" da SEC com os candidatos não é uma indicação da aprovação ou rejeição de um ETF.
Published At
3/31/2024 1:51:04 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.