Comunidad de Bitcoin dividida sobre propuesta de agregar Sidechains: ¿Potencial de crecimiento o aumento de estafas?
Summary:
Bitcoiners están debatiendo la adición de "sidechains" a la red de Bitcoin, como se propuso en la Bitcoin Improvement Proposal (BIP) BIP-300 hace seis años. Mientras algunos creen que atraerá nuevos usuarios, otros están preocupados por el aumento de estafas. Un desarrollador afirma haber encontrado una solución alternativa sin una bifurcación suave de la cadena de bloques. La propuesta ha recibido tanto apoyo como críticas de expertos de la industria.
Los usuarios de Bitcoin están inmersos en un debate renovado en torno a una propuesta de mejora de Bitcoin (Bitcoin Improvement Proposal, BIP) de seis años de antigüedad que sugiere la adición de "sidechains" a la red de Bitcoin. Algunos están preocupados de que este movimiento pueda llevar a un aumento de estafas, mientras que otros creen que atraerá a nuevos usuarios a la criptomoneda. Un desarrollador afirma haber descubierto una forma de lograr el objetivo de la propuesta sin requerir un soft fork de la cadena de bloques. La propuesta en cuestión, BIP-300 o Bitcoin (BTC) Drivechains, fue presentada por primera vez en 2017 y tiene como objetivo introducir blockchains separadas sobre la red de Bitcoin. El debate sobre esta propuesta se reavivó cuando un desarrollador principal de Bitcoin llamado Luke Dashjr reescribió el código y solicitó su incorporación al código base de Bitcoin. BIP-300 requeriría un soft fork de Bitcoin, similar al soft fork de Taproot que tuvo lugar en noviembre de 2021. Sin embargo, el 10 de septiembre, Maxim Orlovsky, CEO del proyecto de soluciones de escalabilidad blockchain Pandora, afirmó haber creado un "two-way peg" en Bitcoin sin necesidad de un soft fork. Esta solución alternativa podría potencialmente reemplazar a BIP-300. Orlovskey explicó que una antigua propuesta de proyecto podría funcionar como alternativa a BIP-300, utilizando un oráculo para validar el estado de un sidechain. Se espera que se proporcione más información sobre esta configuración en un próximo documento. Los defensores de BIP-300, incluido su autor Paul Sztorc, argumentan que Drivechains permitiría a los usuarios seleccionar el modelo de seguridad que se ajusta a sus preferencias y adaptar la funcionalidad de su Bitcoin. También creen que la propuesta tiene un enorme potencial sin ningún inconveniente. Sin embargo, críticos como Cory Klippsten, CEO del exchange de Bitcoin exclusivamente Swan Bitcoin, expresan su preocupación de que Drivechains puedan llevar a un aumento de estafas, lo que podría llamar la atención de los reguladores. Pierre Rochard, vicepresidente de investigación de la empresa minera de Bitcoin Riot Platforms, criticó el mensaje de la propuesta, describiéndolo como economía especulativa en lugar de ingeniería sólida. Por otro lado, los partidarios de BIP-300, incluido el educador Dan Held y el co-fundador de la billetera de Bitcoin Casa, Jameson Lopp, creen que los sidechains pueden atraer a nuevas audiencias a Bitcoin y no ven riesgos significativos asociados con su implementación.
Published At
9/12/2023 4:16:55 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.