Comprendere l'influenza dell'avidità, dell'ansia e del comportamento irrazionale sul mercato NFT e sull'ecosistema Web3
Summary:
L'articolo discute lo stato del mercato NFT e dell'ecosistema Web3, evidenziando problemi come l'avidità, l'ansia e il comportamento irrazionale che portano alla delusione del mercato. Osserva che mentre alcuni progetti promettevano di fornire un valore simile a Disney e Picasso, la maggior parte non ha soddisfatto le aspettative, causando disillusione tra gli investitori. L'autore, Lugui Tillier, sottolinea che il successo dipende dalla maturità della comunità Web3 e incoraggia gli investitori a migliorare personalmente e finanziariamente con l'avvicinarsi della prossima bull run.
L'anno 2021 ha visto l'emergere esplosivo di 10 potenziali equivalenti a Disney e 20 potenziali equivalenti a Picasso, attribuiti all'ascesa della blockchain e di numerose collezioni di token non fungibili (NFT). Nonostante gli alti valori di questi NFT, un'indicazione della fiducia collettiva in queste iniziative, la maggior parte non ha mantenuto le promesse a due anni di distanza. Questa performance deludente ha scatenato un mix di insoddisfazione e disillusione tra investitori e sostenitori. I fallimenti dei progetti sono stati spesso attribuiti ai fondatori, ma anche l'avidità dilagante, la paura e il comportamento irrazionale dei partecipanti al Web3 hanno contribuito in modo significativo a questi risultati.
Ora ci troviamo in un panorama impegnativo in cui anche i promotori più competenti e lungimiranti combattono contro forze di mercato imprevedibili, spesso lasciandosi alle spalle progetti incompleti e sogni irrealizzati, diminuendo ulteriormente la fiducia nel settore.
Prendiamo, ad esempio, il Party con i biglietti da 100 dollari. Qualcuno che perde la vendita iniziale a causa dell'impazienza di partecipare con gli amici finisce per pagare $ 500 sul mercato secondario per il biglietto, preparandosi a una probabile delusione poiché l'evento è stato progettato per fornire un'esperienza da $ 100, non l'esperienza gonfiata da $ 500, creando così uno squilibrio tra aspettative e realtà.
Questa esperienza di frustrazione indotta dall'avidità si rispecchia nel mercato delle criptovalute, dove si potrebbero pagare 20 Ether (ETH) per un NFT inizialmente venduto a 0,5 ETH. È fondamentale allineare le aspettative con il valore effettivo di 0,5 ETH, soprattutto considerando il continuo calo delle royalties Web3.
Questo è un esempio di bias di ancoraggio, un errore umano comune che influenza le decisioni. Gli acquirenti tendono ad ancorare le loro aspettative in base al prezzo più alto a cui hanno acquistato l'NFT, portando a una costante insoddisfazione.
Inoltre, l'ansia di un rapido progresso mette a dura prova i promotori del progetto, incoraggiando un ciclo infinito di annunci solo per sostenere la fame della comunità di notizie e sviluppo continui. Nell'ultimo ciclo, i progetti di gioco più popolari hanno presentato un'illustrazione lampante di questo problema.
Il pubblico ha un'aspettativa distorta di alcuni giochi di alto profilo, costruiti su Unreal Engine 5, aspettandosi che siano disponibili entro pochi mesi, nonostante un periodo di sviluppo stabilito da tre a cinque anni. Quando la tempistica di consegna è diventata più chiara, i possessori hanno scaricato i loro token a causa dell'impazienza.
Aprire il processo di sviluppo al pubblico, possibilità offerta dal Web3, può anche avere effetti negativi, causando un ambiente dannoso e dannoso per la salute mentale dei fondatori del progetto.
Vale la pena notare che quasi il 75% delle startup sostenute da venture capital fallisce. Le collezioni NFT operano in modo simile, in un ambiente pieno di incertezze e rischi, eppure il mercato spesso respinge queste realtà, aspettandosi una crescita e un successo continui. Questo atteggiamento è spesso alimentato dal bias di conferma, una tendenza a favorire le informazioni che confermano le proprie convinzioni o valori preesistenti.
È un mito che tutti ce la faranno in un mercato dettato dalla compravendita, poiché qualcuno deve perdere perché gli altri vincano. Purtroppo, questa non è una conoscenza comune in un ambiente con una mancanza di comprensione finanziaria e un surplus di ansia, un mix altamente pericoloso che porta a decisioni prese più sull'emozione che sul ragionamento razionale.
Tuttavia, c'è un lato positivo. L'ecosistema crypto è progredito in modo significativo dal 2021. Le iniziative che si sono adattate ai cambiamenti del mercato stanno diventando sempre più importanti e c'è stata una notevole crescita della maturità umana.
Molti fondatori si sono trovati ad assumere ruoli di "CEO" al volo e ora sono più maturi, attrezzati, dedicati e concentrati sulla fornitura di valore dopo quasi tre anni e alcuni aggiustamenti. Tuttavia, questo successo deriva tanto dalla maturità della comunità Web3 quanto dalla dedizione dei leader. Se il gioco è influenzato negativamente da un'eccessiva avidità, ansia e irrazionalità, i leader da soli non saranno in grado di resuscitarlo. Questo è un promemoria essenziale per gli investitori per migliorare sia finanziariamente che personalmente mentre prevediamo la prossima corsa al rialzo.
Questo commento proviene da Lugui Tillier, chief commercial officer di Lumx Studios, uno studio Web3 di Rio de Janeiro. Tra i suoi investitori c'è BTG Pactual Bank, la più grande banca d'investimento dell'America Latina.
I punti di vista e le opinioni qui espressi appartengono esclusivamente all'autore e non riflettono o rappresentano necessariamente quelli di Cointelegraph. Questo articolo offre solo informazioni generali e non deve essere considerato come una consulenza legale o di investimento.
Published At
11/27/2023 5:49:05 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.