Comprendre la politique de remplacement par frais de Bitcoin et son impact sur les coûts de transaction et l’efficacité du réseau
Summary:
Cet article explique la politique de remplacement par frais (RBF) de Bitcoin, qui permet aux utilisateurs de remplacer les transactions bitcoin en attente par de nouvelles transactions supportant des coûts de transaction plus élevés. Introduite en 2016 dans la version 0.12.0 de Bitcoin Core, cette politique offre aux utilisateurs la possibilité d’accélérer les confirmations de transaction ou de modifier les frais en raison des contraintes du réseau. L’article révèle également comment un utilisateur de Bitcoin, peut-être en raison d’une mauvaise compréhension du RBF, a considérablement surpayé les frais de transaction en novembre 2023. L’article traite du fonctionnement de la politique RBF et des différentes plateformes qui la soutiennent. Cependant, il met également en évidence les inconvénients de la politique, notamment les doubles dépenses potentielles, la confusion des utilisateurs et la congestion du réseau.
La politique de remplacement par frais (RBF) du réseau Bitcoin, introduite dans la version 0.12.0 de Bitcoin Core, qui a été déployée en février 2016, est une fonctionnalité qui permet aux utilisateurs de remplacer les transactions non confirmées par des transactions dont les frais de transaction sont plus élevés. La politique, proposée dans le BIP 125, offre une flexibilité aux utilisateurs de bitcoins qui souhaitent accélérer leurs transactions ou modifier les frais de transaction pour répondre aux conditions du réseau.
Le 23 novembre 2023, il y a eu un incident notable où un utilisateur a payé des frais stupéfiants de 3,1 millions de dollars pour transférer 139,42 bitcoins (BTC), soit environ 119 980 fois plus que les frais de transaction habituels. Cet incident, qui a marqué les huitièmes frais de transaction les plus élevés jamais enregistrés dans l’histoire de Bitcoin, peut être attribué à un certain nombre de facteurs. Par exemple, l’expéditeur a peut-être intentionnellement opté pour des frais de transaction élevés dans l’espoir d’une confirmation plus rapide, ou peut-être y a-t-il eu une erreur de calcul. Grâce à la politique RBF, l’expéditeur peut remplacer la transaction non confirmée coûteuse par une autre payante dont les frais sont encore plus élevés pour une confirmation plus rapide. Il est également plausible que l’expéditeur n’était pas pleinement conscient de ce qu’il faisait et n’a pas réussi à prévoir l’augmentation substantielle des frais de transaction due au RBF.
Il existe différentes plateformes prenant en charge le RBF, Bitcoin Core étant le point de référence pour la mise en œuvre du protocole. Cette fonctionnalité permet aux utilisateurs d’échanger une transaction Bitcoin non confirmée contre une nouvelle qui entraîne des frais de transaction plus élevés. Cependant, divers portefeuilles et services au sein de l’écosystème Bitcoin peuvent mettre en œuvre le RBF différemment. Par exemple, tous les portefeuilles, même s’ils prennent en charge Bitcoin Core, ne peuvent pas fournir la fonction RBF. De plus, pour que les transactions RBF soient valides, elles doivent conserver les mêmes sorties que les premières transactions et avoir un numéro de séquence plus élevé pour chaque entrée. Cet élément est soumis à la volonté des mineurs de donner la priorité aux transactions avec des frais plus élevés et des conditions de réseau plus élevées.
Certains portefeuilles, tels que le portefeuille Trezor, et des services tels que Crypto.com permettent aux utilisateurs d’utiliser des paramètres de transaction avancés pour transmettre de l’Ether (ETH) ou d’autres jetons ERC-20, permettant ainsi d’ajuster la valeur du nonce, le prix du gaz ou la limite de gaz.
Pour que le RBF fonctionne correctement, plusieurs conditions doivent être remplies. Initialement, une transaction Bictoin initiée par l’utilisateur est partagée avec le réseau, puis attend dans le mempool qu’un mineur l’inclue dans un bloc. Si un utilisateur ressent le besoin d’accélérer le processus de confirmation ou d’ajuster les frais, il peut créer une nouvelle transaction avec des frais plus élevés. Un « numéro de séquence » unique est inclus dans cette nouvelle entrée de transaction pour indiquer qu’elle est destinée à remplacer une transaction précédente. Ce numéro est supérieur au numéro de séquence de la transaction d’origine.
L’activation du RBF dans un portefeuille Bitcoin nécessite de vérifier la prise en charge du RBF, d’accéder aux paramètres, d’activer la fonction RBF et d’ajuster les frais. D’autre part, la désactivation de RBF est aussi simple que d’accéder aux paramètres, de désactiver la fonction RBF et de s’assurer qu’elle n’est pas déclenchée par défaut.
Malgré ses avantages, le RBF n’est pas dépourvu d’inconvénients. Cela peut entraîner une double dépense, car les utilisateurs peuvent remplacer une transaction non confirmée par une nouvelle impliquant des frais plus élevés, ce qui rend difficile pour les destinataires ou les commerçants de valider les transactions, ce qui entraîne des fraudes et des malentendus potentiels. La commodité offerte par RBF pourrait également dérouter les utilisateurs non initiés, qui pourraient sans le savoir remplacer des transactions ou faire face à des retards. De plus, le remplacement fréquent des transactions par des frais élevés pourrait avoir un impact négatif sur l’efficacité du réseau et contribuer à la congestion. De plus, l’exploitation du FBR à des fins financières souligne la nécessité d’éduquer les utilisateurs et de faire preuve de prudence dans leur utilisation.
Published At
11/30/2023 8:39:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.