Akıllı Sözleşmelerde Yeniden Giriş Saldırılarını Anlama ve Önleme
Summary:
Akıllı sözleşmeler, yenilikçi olmakla birlikte, yeniden giriş saldırıları gibi olası saldırılara ve istismarlara karşı savunmasızdır. Bunlar, bir sözleşme kendi durum değişikliklerini tamamlamadan önce harici bir sözleşmeyi çağırdığında ortaya çıkar ve beklenmedik faaliyetlere ve yetkisiz fon çekme işlemlerine yol açabilecek tekrarlanan işlemlere izin verir. Ethereum blok zincirinde önemli miktarda Ether kaybıyla sonuçlanan 2016 DAO saldırısı gibi yüksek profilli olaylar, bu tür saldırıların potansiyel sonuçlarını göstermektedir. Makale, akıllı sözleşme geliştirmede en iyi uygulamaların uygulanmasını ve riskleri azaltmak için harici sözleşmelerin dikkatli bir şekilde ele alınmasını tavsiye etmektedir.
Akıllı sözleşmelerle ilişkili riskler Akıllı sözleşmeler, dönüştürücü olsa da, potansiyel olarak istismar edilebilir sorunlara karşı bağışık değildir. Tipik bir güvenlik açığı, sözleşmeyi saldırganlardan gelen beklenmedik girdiler tarafından manipülasyona maruz bırakan yetersiz girdi doğrulamasıdır. Diğer bir olası eksiklik, beklenmeyen davranışlar veya mantıksal boşluklar yaratabilecek uygun olmayan iş mantığı uygulamasından kaynaklanmaktadır. Ayrıca, diğer sözleşmelerle veya dış veri kaynaklarıyla arabirimler gibi güvenli olmayan dış çağrıların yanlış işlenmesi güvenlik açıklarına neden olabilir. Yeniden giriş saldırıları, bir sözleşme kendi durum değişiklikleri kesinleşmeden önce harici bir çağrı yaptığında mümkündür. Bu, çağrılan sözleşmenin yeniden girmesine ve potansiyel olarak bazı faaliyetlerini tekrarlamasına izin verir. Bu tür saldırılar, beklenmedik eylemlere ve güvenlik açıklarına neden olarak davetsiz misafirlerin sözleşmenin durumunu değiştirmesine ve muhtemelen fonları boşaltmasına olanak tanır. Bu riskler göz önüne alındığında, dış bağlantıların doğru şekilde ele alınmasını sağlamak ve olası zayıflıklardan kaçınmak için dış sözleşmeler veya veri kaynaklarıyla çalışırken özen gösterilmesi çok önemlidir. Geliştiriciler, kapsamlı akıllı sözleşme testi gibi güvenlik prosedürlerini izleyerek riskleri azaltabilir. Akıllı sözleşmelerde yeniden giriş saldırılarını anlama Akıllı sözleşmelerdeki yeniden giriş saldırıları, bir sözleşme kendi durum değişiklikleri sonuçlandırılmadan önce harici bir sözleşmeyi veya işlevi çağırdığında meydana gelir. Bu, çağrılan sözleşmenin ana sözleşmeye yeniden girmesine ve beklenmedik, kötü niyetli davranışlara neden olabilecek belirli işlemleri tekrarlamasına olanak tanır. Örneğin, A Sözleşmesi, B Sözleşmesi'ne para gönderir ve ardından koşulunu değiştirir; ancak, Sözleşme B'nin geri arama işlevi, Sözleşme A'ya yeniden girmesine ve muhtemelen para transferini tekrarlamasına izin verir. Bu, saldırganın ilk işlem tamamlanmadan önce A Sözleşmesinden tekrar tekrar para çekmesini sağlar. 2016 yılında Ethereum blok zincirindeki kötü şöhretli DAO hack'i - rejenerik bir yeniden giriş hatasının kötü şöhretli bir olayı - milyonlarca dolarlık Ether'in çalınmasıyla sonuçlandı. Uniswap, Lendf.Me, BurgerSwap, SURGEBNB, Cream Finance ve Siren Protocol dahil olmak üzere çok sayıda merkezi olmayan finans veya DeFi protokolü de yeniden giriş sorunları nedeniyle önemli mali kayıplar yaşadı ve kayıplar 3,5 milyon ila 25 milyon dolar arasında değişiyor ve bu da bu tür güvenlik açıklarından kaynaklanan devam eden tehdidi vurguluyor. Yeniden giriş saldırıları nasıl çalışır? Yeniden giriş saldırıları, bir döngü oluşturmak için harici çağrılarla birlikte akıllı sözleşme faaliyetlerinin sırayla yürütülmesini içerir ve davetsiz misafirlerin tamamlanmadan önce belirli etkinlikleri birden çok kez yürütmesine olanak tanıyarak yetkisiz davranışlara ve para çekme işlemlerine neden olur. Mağdur sözleşme, durum değişikliklerini tamamlamadan önce, saldırganın sözleşmesine geri çağrılmaya ikna edilir ve bu da istenmeyen para çekme işlemlerine veya diğer eylemlere yol açar. Yeniden giriş manipülasyonu, bir saldırgan yeni kurulan döngüden yararlanmak için kötü niyetli bir sözleşme kullandığında ortaya çıkar - saldırganın sözleşmesi, bakiye güncellemesinden önce cüzdanın para çekme işlevini hızlı bir şekilde çağırırken, harici sözleşme çağrılır. Akıllı sözleşmede bir geri dönüş işlevi varsa, saldırgan tarafından yeniden giriş saldırısını tekrarlaması için tetiklenebilir. Tekrarlanan para çekme işlemleri ve durum manipülasyonu meydana gelebilir ve bu da yetkisiz para çekme işlemlerine ve önemli mali kayıplara neden olabilir. Yeniden giriş saldırılarının etkisi Yeniden giriş saldırıları, önemli mali kayıplar potansiyeli nedeniyle ciddi sonuçlar doğurabilir. Anında yansımalar genellikle yetkisiz para çekme işlemlerini veya savunmasız bir akıllı sözleşmede depolanan fonların manipülasyonunu içerir. Bu saldırılar, kullanıcıların akıllı sözleşmelerin ve blok zinciri teknolojisinin güvenliğine olan güvenine önemli ölçüde zarar verebilir. 2016 DAO hack'i gibi yüksek profilli olaylar, önemli mali kayıplara ve itibar kaybına neden oldu. Ani mali kaybın ötesinde, yeniden giriş saldırıları düzenleyici incelemeyi çekebilir, yatırımcı güvenini azaltabilir ve blok zinciri platformlarının ve projelerinin itibarına zarar verebilir, böylece blok zinciri teknolojisinin benimsenmesini ve büyümesini engelleyebilir. Yeniden giriş saldırılarını önleme: Akıllı sözleşme oluşturma ve denetlemede en iyi uygulamaları kullanmak, yeniden giriş saldırılarını önlemede çok önemlidir. Geliştiriciler, güçlü bir güvenlik geçmişine sahip, denenmiş ve doğrulanmış kod kitaplıklarını kullanmalıdır - bu kitaplıklar, kapsamlı testlerden ve akran incelemesinden yararlanarak olay olasılıklarını azaltır. Ayrıca, "kontroller-etkiler-etkileşim" tasarımı gibi güvenlik kontrollerini ve özellikle varsa yeniden giriş güvenli akıllı sözleşme geliştirme çerçevelerini uygulamalıdırlar. Bu tür çerçeveler, güvenlik korumalarını manuel olarak ekleme ihtiyacını azaltan yerleşik yöntemler ve korumalar içerir. Bu önlemlere rağmen, geliştiriciler, blok zinciri güvenliğinin devam eden gelişimi göz önüne alındığında, ortaya çıkan tehditlere ve güvenlik açıklarına karşı tetikte kalmalıdır.
Published At
5/16/2024 3:35:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.