كوين بيز تستأنف أمام المحكمة الأمريكية للمراجعة وسط معركة قانونية مستمرة من هيئة الأوراق المالية والبورصات
Summary:
حثت Coinbase ، بورصة العملات المشفرة ، المحكمة الجزئية الأمريكية على تقييم سؤال قانوني رئيسي أثارته هيئة الأوراق المالية والبورصات في معركتها القانونية المستمرة ضد المنصة. تؤكد الشركة أن هذا السؤال جاهز للمراجعة الفورية ، غير مثقل بالخلافات الواقعية. تتمحور هذه القضية حول ما إذا كان عقد الاستثمار يتطلب جانبا تعاقديا. تجادل Coinbase بضرورة الالتزامات التعاقدية في عقد الاستثمار. يأتي هذا بعد رفض قاضية المقاطعة الأمريكية كاثرين فيلا رفض قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد البورصة. إن التقديم المبكر لطلب الاستئناف الخاص بهم له ما يبرره من خلال أهميته بالنسبة لصناعة التشفير ، بهدف حل أي نزاع في أقرب وقت ممكن. يأتي ذلك بعد فوز كوين بيز في دعوى مدنية، حيث تم رفض الادعاءات المتعلقة بعرض وبيع الأوراق المالية غير المسجلة.
ناشدت Coinbase ، بورصة العملات الرقمية ، محكمة المقاطعة الأمريكية للتداول بشأن سؤال مركزي طرحته لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وسط معركتها القانونية الحالية ضدهم. تصر Coinbase على أن هذا السؤال الأساسي جاهز للتقييم الوشيك ، دون حظر بسبب أي خلافات واقعية ، كما هو مذكور في وثيقتهم القانونية إلى محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك في 12 أبريل. أوضح بول جريوال ، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase ، في تحديث 12 أبريل على X ، أن الاستعلام المحوري يناقش متطلبات الجانب التعاقدي لعقد الاستثمار. وفقا لتقديمهم في المحكمة ، يقترحون أنه إذا لم يصاحب أي التزام ما بعد البيع ما يسمى ب "عقد الاستثمار" ، فإنه يولد مشكلة قانونية رئيسية نظيفة. وأوضح جريوال أنه في حين أن كوين بيز تقف على أساس أن التزاما تعاقديا معينا يؤكد عقد الاستثمار، فإن هيئة الأوراق المالية والبورصات تتناقض مع هذا الاعتقاد.
ويتبع رد الفعل هذا قرار قاضية المقاطعة الأمريكية كاثرين فيلا برفض استئناف كوين بيز لتنحية اتهام هيئة الأوراق المالية والبورصات ضدهم بالعمل كوكالة مقاصة ووسيط وبورصة غير مسجلة. ومع ذلك، إذا أعطت المحكمة تصريحا للاستئناف التمهيدي، فقد يكون لذلك تأثير كبير على كيفية تقدم هذا الإجراء القانوني، المستمر منذ يونيو 2023. يأتي هذا الاستدلال من تكهنات هيئة الأوراق المالية والبورصات بأن معاملات العملة الرقمية ل Coinbase كانت شكلا من أشكال عقد الاستثمار ، على الرغم من عدم وجود أي التزامات تعاقدية مزعومة ، كما نقلت Coinbase. إذا تم عكسه ، فإن السؤال الذي تم طرحه سيسيطر على المظاهر الرئيسية للجنة الأوراق المالية والبورصات ، حيث يقف مسؤولا عن العديد من الادعاءات في الشكوى. كما يجادلون بأن السؤال القانوني يحكم ما إذا كانت نتائجه يمكن أن تؤثر بشكل كبير على مسار الإجراءات القانونية.
علاوة على ذلك ، يؤكد Grewal على تقديمهم السابق لأوانه لطلب الاستئناف ، والذي حدث بالكاد بعد 17 يوما من رفض طلبهم بالفصل. لكنه أعلن أنه مهم بسبب آثاره الكبيرة على قطاع العملات الرقمية الأكبر ، والهدف هو تسوية الجدل حول معاملات العملة الرقمية في أقرب وقت ممكن. وقال: "هذا النداء قبل الموعد المحدد لأنه أمر بالغ الأهمية لقطاعنا. إن إجراءات هيئة الأوراق المالية والبورصات ضدنا وضد شركات الأصول الرقمية الأخرى تتجاوز التفويض القانوني الذي يوفره الكونجرس وتخلق ظلا غير عادل على ابتكار الأصول الرقمية الأمريكية ".
ويأتي هذا التحديث في أعقاب فوز كوين بيز مؤخرا في دعوى مدنية، حيث تم رفض مطالبات المدعين الذين يتهمون البورصة بعرض وبيع الأوراق المالية غير المسجلة. وفي 6 أبريل، أبلغ كوينتيليغراف أن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية فضلت كوين بيز، مؤكدة أن المبيعات الثانوية للعملات المشفرة على منصتها لا تنتهك قانون سوق الأوراق المالية.
Published At
4/13/2024 8:39:29 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.