Coinbase réfute les allégations de la sénatrice Warren sur les embauches pour contrecarrer les réglementations sur les crypto-monnaies
Summary:
Coinbase, l’un des principaux échanges de crypto-monnaies, a rejeté les allégations de la sénatrice Elizabeth Warren alléguant l’embauche d’anciens responsables gouvernementaux pour entraver l’avancement de la réglementation des crypto-monnaies. Harper Shirzad, le directeur de la politique de Coinbase, a défendu le soutien continu de l’exchange aux initiatives réglementaires dans le secteur des crypto-monnaies. Shirzad a souligné que l’embauche de ces experts en sécurité était une décision stratégique pour protéger les intérêts des utilisateurs américains de crypto-monnaies. Les accusations de Warren étaient liées aux récents changements au sein du conseil consultatif mondial de Coinbase, qui comprend désormais quatre nouveaux membres, tous ayant des états de service gouvernementaux remarquables.
Coinbase, une plateforme d’échange de crypto-monnaies bien connue, a rejeté les accusations de la sénatrice Elizabeth Warren du Massachusetts selon lesquelles elle aurait embauché d’anciens employés du gouvernement pour entraver le développement de la réglementation des crypto-monnaies. Dans une lettre datée du 22 décembre, le directeur de la politique de Coinbase, Faryar Shirzad, a rejeté les accusations de Warren, affirmant que Coinbase soutenait activement et de manière responsable les efforts de réglementation dans le secteur des crypto-monnaies. « Votre affirmation selon laquelle Coinbase tente de faire dérailler la législation bipartite sur les crypto-monnaies est incorrecte. Vos allégations ne sont pas seulement sans fondement, mais elles déforment intentionnellement nos objectifs et nos efforts », a écrit Shirzad.
Shirzad a également souligné que l’embauche d’anciens responsables gouvernementaux fait partie d’une stratégie plus large visant à protéger les intérêts des utilisateurs américains de crypto-monnaies. « Nous sommes extrêmement fiers de notre équipe d’experts en sécurité nationale, qui travaille sans relâche chaque jour pour protéger les Américains », indique la lettre.
La lettre de Warren laissait entendre que de nombreux responsables gouvernementaux pourraient exploiter leur mandat dans la fonction publique pour se disputer des rôles de lobbying dans le domaine des actifs numériques, citant le Conseil consultatif mondial de Coinbase à titre d’illustration. Sa lettre disait : « Cette utilisation abusive de la porte tournante est horrible. Il révèle que le secteur de la cryptographie dépense de grosses sommes d’argent pour donner une image de respectabilité tout en s’opposant fermement aux règles logiques qui limitent l’utilisation des crypto-monnaies pour le financement du terrorisme - des règles qui pourraient potentiellement réduire les bénéfices des sociétés de crypto-monnaies.
Le récit ci-dessus fait suite aux récents développements selon lesquels Coinbase a élargi son conseil consultatif mondial en ajoutant quatre experts en sécurité nationale. Le 7 novembre, Cointelegraph a noté que le conseil avait l’intention d’adopter une stratégie plus planifiée en accueillant de nouveaux membres, qui avaient tous précédemment occupé des postes gouvernementaux de haut rang. Parmi ces nouveaux membres figurent l’ancien secrétaire américain à la Défense Mark Esper, l’ex-membre du Congrès et experte en sécurité nationale Stephanie Murphy, ancienne conseillère à la sécurité intérieure de l’ex-U.S. Le président George W. Bush, Frances Townsend et David Urban, ancien directeur général de BRG Group.
Published At
12/24/2023 4:51:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.