Coinbase acusa a la SEC de extralimitarse en la disputa de clasificación de criptomonedas
Summary:
Coinbase ha acusado a la SEC de extralimitarse en su jurisdicción al categorizar las criptomonedas cotizadas como valores. En una presentación reciente, Coinbase criticó la amplia definición de valores de la SEC, argumentando que las transacciones en cuestión no se ajustan a este criterio. La compañía también alegó a la SEC de tratar de expandir su autoridad para regular las actividades de inversión, un poder que, según Coinbase, está reservado principalmente para el Congreso. Esta presentación se produce en respuesta a la solicitud de la SEC de desestimar la petición de desestimación de Coinbase en su batalla legal en curso.
En su batalla legal en curso contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Coinbase ha alegado que el organismo de control financiero se ha excedido en su jurisdicción al categorizar las criptomonedas que figuran en su plataforma como valores. Al presentar su argumento más reciente el 24 de octubre en un Tribunal de Distrito de Nueva York, Coinbase arremetió contra la SEC por una definición excesiva de un valor, afirmando que las monedas digitales que ofrece no entran dentro del alcance del organismo regulador.
Coinbase argumentó: "El derecho a regular los valores se confiere a la SEC solo hasta cierto punto. No todas las transferencias de capital con beneficios potenciales caen dentro de esta jurisdicción, y las transacciones realizadas a través de Coinbase solo pueden tratarse como transacciones de valores si se trata de "contratos de inversión". Las transacciones actualmente en cuestión no satisfacen este criterio".
Además, Coinbase acusó a la SEC de "intentar una expansión sin control de sus poderes" e infringir áreas "principalmente reservadas para la acción legislativa del Congreso", según la doctrina de las preguntas importantes. El 24 de octubre, Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, reiteró estas afirmaciones en una publicación, criticando las definiciones "ilimitadas" de la SEC.
Al adoptar la postura de que cualquier compra que albergue expectativas de apreciación de las ganancias cuenta como un contrato de inversión y, por lo tanto, como un valor, Coinbase percibe que la SEC busca excederse en sus poderes regulatorios. Grewal enfatizó que solo el Congreso tiene la autoridad para emprender tales acciones, de acuerdo con la doctrina de las grandes cuestiones.
El reciente memorando legal de Coinbase es una respuesta a la réplica de la SEC del 3 de octubre, que instó al tribunal a desestimar la petición anterior de Coinbase de que se desestimara el caso. La SEC mantuvo su postura, argumentando que los múltiples activos digitales que cotizan en Coinbase constituyen contratos de inversión bajo la prueba de Howey.
La SEC inició la batalla legal contra Coinbase el 6 de junio, acusando al exchange de criptomonedas de no cumplir con las leyes de valores de EE. UU. al ofrecer varios tokens digitales considerados valores sin el registro necesario. La moción de sentencia fue presentada por Coinbase el 29 de junio, acusando a la SEC de abusar de su autoridad e infringir el derecho de Coinbase al debido proceso. La jueza que preside, Katherine Polk Failla, puede requerir que ambas partes comparezcan ante el tribunal para presentar argumentos verbales antes de tomar su decisión de desestimar el caso, emitir un veredicto o llevar el caso ante un jurado.
Published At
10/25/2023 5:49:59 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.