Coinbase si appella al tribunale affinché la SEC avvii un processo di regolamentazione delle criptovalute
Summary:
In una disputa in corso con la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, Coinbase ha chiesto a un tribunale di ordinare all'organismo di regolamentazione di avviare una regolamentazione attesa da tempo per il mercato delle criptovalute. L'exchange ha affermato che il rigetto da parte della SEC di una richiesta di regolamentazione era arbitrario e mancava di una motivazione sufficiente. Coinbase ha sostenuto che cambiare la sua posizione sulla sua autorità sulle criptovalute richiede l'approvazione del Congresso e ha insistito sul fatto che qualsiasi decisione senza di essa deve essere presa attraverso una futura regolamentazione. Questo è separato da una causa intentata dalla SEC contro Coinbase nel giugno 2023, accusando l'exchange di criptovalute di operare senza licenza e di offrire titoli non registrati.
In una battaglia legale in corso con la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, l'exchange di criptovalute Coinbase ha chiesto a un tribunale di costringere l'organismo di regolamentazione ad avviare i tanto attesi processi di regolamentazione per il settore delle criptovalute. Coinbase ha sostenuto in una memoria di apertura dell'11 marzo presso la Corte d'Appello del Terzo Circuito che il rifiuto da parte della SEC della sua petizione del luglio 2022 che richiedeva la regolamentazione per le criptovalute, e la motivazione insufficiente fornita per essa, hanno violato l'Administrative Procedures Act che disciplina le procedure normative. L'exchange ha affermato che le ragioni del licenziamento della SEC erano insoddisfacenti ed è necessario fornire una spiegazione ragionevole per il rifiuto di regolamentare. Hanno inoltre affermato che il rifiuto è stato arbitrario in quanto la SEC non ha illustrato come le leggi sui titoli si applichino alle criptovalute, mentre ha applicato distintamente queste leggi perseguendo diverse società di criptovalute per violazioni legali. Hanno chiesto al tribunale di accogliere la loro petizione di revisione e di spingere la SEC ad avviare il processo di regolamentazione. Il capo dell'ufficio legale di Coinbase, Paul Grewal, ha dichiarato che la SEC deve spiegare perché ritiene di avere l'autorità per affermare un nuovo controllo sugli asset digitali in un processo di regolamentazione e consentire la comprensione e il controllo del pubblico. Coinbase, trasmettendo un cambiamento nella posizione della SEC, ha affermato che l'agenzia ha affermato di avere un'autorità limitata sulle criptovalute a causa di ambiguità legali, ma poi ha dichiarato di avere una giurisdizione sufficiente per regolamentare il settore. Hanno affermato che il cambiamento di approccio della SEC richiedeva l'approvazione del Congresso, una posizione sostenuta da Coinbase, Kraken, Binance, tra gli altri, nelle loro mozioni per respingere le cause legali della SEC. Coinbase ha insistito sul fatto che se la SEC continua ad andare avanti senza l'approvazione del Congresso, questa decisione deve essere attuata in prospettiva attraverso la regolamentazione. Queste affermazioni sono separate dalla causa intentata dalla SEC contro Coinbase nel giugno 2023, che lo accusava di funzionare come exchange senza licenza e di offrire titoli non registrati. All'inizio di quest'anno, entrambe le entità hanno presentato argomentazioni orali in merito alla mozione di Coinbase per archiviare il caso, utilizzando in gran parte gli stessi punti: la SEC non ha giurisdizione sugli exchange di criptovalute a meno che il Congresso non lo confermi.
Published At
3/12/2024 6:03:02 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.